“终于撤诉了！”广东广州，一女子的父亲癌症去世后，留下了很多处方药。为了不浪费，女子打算将这些药给卖了。可万万没想到，一位买家从女子手中花260元买了50片盐酸曲马多缓释片和22片氨酚羟考酮片后，竟然向警方进行了举报，导致女子因贩卖毒品罪被抓。一审法院认定女子有罪，处2个月拘役，缓刑3个月。但女子认为自己没有获利，也不知道这药涉毒，于是提起上诉。二审法院判决发回重审后，检察院最终选择了撤诉。 （来源：澎湃新闻） 事情是这样的，女子廖某的父亲患有直肠癌且是晚期，其母亲也患有疾病。2023年年初，廖某的父亲因病不幸离世，两个月后母亲也因病去世，这对廖某的打击无比巨大。 后在整理双亲的遗物时，廖某发现了父母治病时吃的处方药，包括盐酸曲马多缓释片和氨酚羟考酮片。 廖某不知道该如何处理这些药品，觉得丢了太浪费了，所以就加入了一个由病友们组成的药转群，想把父母留下来的药转给有需要的病人。 2023年7月8日，一个昵称为“王”的群友找到廖某，询问了这两款药品的价格，最终双方以260元的市场价成交了，廖某还赠送了两盒已经开封使用过的同款药品。 然而廖某并不知道，这个看似普通的交易背后，却给她带来了巨大的麻烦。 这个买药人董某其实是山东阳信的一名吸毒人员，他购买这些药品的目的是为了替代毒品使用。但又不知为何，董某又到当地派出所报了案，称廖某在网上售卖国家管制的精神麻醉类药品。 就这样，廖某被阳信警方跨省抓了，之后因涉嫌贩卖毒品罪被提起了公诉。 在法庭上，检察院指控廖某违反了国家对毒品的管理规定，以牟利为目的，贩卖国家管制的精神类药品，构成贩卖毒品罪。 当时廖某的律师建议廖某认罪认罚，这样有希望获得不起诉的结果。但廖某坚决不认罪，她称自己并不知道这些药是管制毒品，这些都是父母在世时治病吃的药。 然而一审法院并没有采纳廖某的辩解，认为廖某的行为已经构成了贩卖毒品罪，并判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金1000元，同时追缴了那260元上缴国库。 廖某无法接受这样的结果，她坚信自己没有犯罪，于是选择了上诉。 在二审中，廖某更换了律师。律师为其做了无罪辩护称： 1、廖某对父母使用药品的性质和功能的认知，仅仅停留在这些药可以“治病”和“止痛”的层面，并不知道这些药属于国家管控类的精神药品。 2、廖某虽然在药转群转让药品，但这是病友之间互相交换所需药品的行为，而且廖某虽然收了钱，但这也只是该药品的市场价，并没有多收。 综上，廖某主观上不具有贩卖毒品的故意，不应认定为犯罪。 二审法院经审理后，认为一审法院认定事实不清，故裁定将案件发回重审。而在重审期间，检察院撤回了对廖某的起诉。 目前，该不起诉决定已经生效，这也意味着，廖某无罪了。 1、为什么治疗癌症的药品会变成毒品？那岂不是说医院也在贩毒？ 其实，有时候毒药也能成为治病救人的药。至于为何治疗癌症的药品却变成了毒品，这就要从《刑法》第357条说起了。 该规定显示，毒品包括鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 由于廖某的父母吃的是治疗癌症的药，其中就含有麻醉药品和精神药品，而这些都是国家严格管控的，避免有人拿去吸毒或者害人。 因此，这些癌症药如果不是用来治病的话，就会变成法律所定义的毒品。 《刑法》第347条规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 这也是为何廖某售卖这些处方药，会被认定为贩卖毒品罪的原因。 2、检察院撤销起诉，要不要赔偿？ 本案中，既然检察院撤销了起诉，这说明廖某是无罪的。 《国家赔偿法》第17条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： （2）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的。 由此可见，廖某是肯定能得到国家赔偿的。至于谁来赔偿，这需要看在什么阶段变为无罪的了。 如果对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关，那就是检察院。 如果是二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。 最后，许多家庭在面对亲人离世后留下的药品时，往往缺乏方便、安全的回收渠道，这不仅可能导致资源浪费和环境污染，还可能引发类似廖某案的法律风险。 因此，相关部门应加强对药品回收和处理问题的研究和探索，建立更加完善的药品回收和处理机制，以保障公众的健康和安全。 对于此事，您怎么看？ ----- 关注@法律公开课 #女子转售父母生前处方药 检方撤诉#