“想白嫖？”北京，一女生宿舍，深夜被3名男子强行闯入，殴打其中一名女子，并撕烂她的睡衣，女子在众人面前露出隐私部位，该女子惊慌下持刀和男子对抗，情急之下刺死一男子，死者家属要求女子赔偿22.7万，法院是这么判的！ （信息来源，中国法院网 ） 深夜都市一场令人惊心动魄的闹剧在北京某酒店员工宿舍上演，三名醉酒男子强行闯入，意图对女性实施不轨，危急时刻受害女子奋起反抗，不料却造成了一名男子死亡。 这起看似简单的案件背后，却隐藏着诸多社会问题和法律争议，一场关于正当防卫界限的激烈讨论由此展开牵动着公众的神经。 这起事件要追溯到2004年的一个夜晚，当时在北京海淀区的一家山庄里，三名年轻女性正准备入睡，她们是这家山庄的员工住在员工宿舍里。 其中一位名叫尹丽花(化名)，另一位是吴艳芬(化名)，就在这时一阵急促的敲门声打破了夜的宁静，门外站着三个男人，他们是孙明浩(化名)、李星(化名)和另一位友人。 这三人显然喝醉了酒气熏天，他们大声叫嚣着要尹丽花出来，原来孙明浩一直对尹丽花有非分之想，而李星则因为之前被山庄辞退对尹丽花怀恨在心。 见女孩们不开门，三个男人竟然开始强行破门而入，在酒精的作用下，他们已经失去了理智，最终他们成功闯入了房间，孙明浩二话不说就拽住尹丽花，想要带她离开。 尹丽花奋力反抗，却不敌对方的力量，在混乱中尹丽花的衣服被扯破，身体暴露在众人面前，目睹这一幕的吴艳芬立即上前阻止。 然而她一个弱女子又怎么可能是三个醉酒壮汉的对手?李星见状对吴艳芬拳脚相加，在扭打中吴艳芬的睡衣也被撕碎，隐私部位暴露无遗。 情急之下吴艳芬摸到了床头柜上的一把水果刀，她举起刀试图吓退这些男人，但醉酒的男子们并未退缩反而更加肆无忌惮。 孙明浩不相信吴艳芬真敢用刀，大步向前想要制服她，出乎所有人意料的是，惊慌失措的吴艳芬真的挥刀了，在孙明浩的胳膊上划出一道口子。 见状孙明浩和另一个同伴退到了门外，但李星却更加愤怒，他抓起房间里的一把铁锁，朝吴艳芬砸去，千钧一发之际吴艳芬本能地用刀进行抵抗。就在这一瞬间，刀尖不偏不倚地刺入了李星的胸膛。 当吴艳芬回过神来时，李星已经倒在血泊中没有了呼吸，这突如其来的变故，让所有人都陷入了震惊，很快警方接到报案赶到现场，将吴艳芬带走调查。 与此同时李星的家人得知噩耗悲痛欲绝，他们不仅要求严惩吴艳芬，还提出了22.7万元的民事赔偿请求，就这样一起本该是单纯的防卫案件，却因为各种复杂因素变得扑朔迷离。 案件进入司法程序后，引发了激烈的争论，核心问题是吴艳芬的行为究竟是正当防卫，还是过度防卫? 支持正当防卫观点的人认为，吴艳芬面临的是真实而紧迫的危险，三名醉酒男子深夜闯入女生宿舍，实施暴力和性骚扰行为，已经严重威胁到了女性的人身安全和性自由。 在这种情况下吴艳芬别无选择，只能采取如此强烈的防卫手段，而持相反意见的人则认为，吴艳芬的行为超出了必要限度。 虽然她面临威胁，但直接导致对方死亡的行为是否必要值得商榷，他们担心如果轻易判定为正当防卫，可能会导致一些人滥用这一权利。 经过慎重考虑一审法院最终判决吴艳芬无罪，法院认为吴艳芬的行为符合正当防卫的构成要件，她面临的是现实的、紧迫的危险，她的防卫行为是为了保护自己和室友的人身安全和性自由，在当时的情况下她别无选择，只能采取如此强烈的防卫手段。 然而李星的家属不服判决，很快提起上诉，他们坚持认为吴艳芬的行为超出了必要限度，应当承担过当防卫的责任。 二审法院经过审理最终维持了原判驳回了上诉，法院认为在当时的紧急情况下，吴艳芬无法准确衡量防卫的强度，她的行为虽然造成了严重后果，但仍在正当防卫的范围内。 这个判决引发了社会各界的热烈讨论，支持者认为这个判决体现了法律对弱势群体的保护，也向潜在的犯罪分子发出了警告，反对者则担心这可能会导致一些人滥用正当防卫的权利。