胡汉民对辛亥革命教训的总结 （1912年6月，胡汉民在《胡汉民自传》中，就对辛亥革命、南北议和、清帝退位、袁世凯上台，同盟会让步就作出了总结，比许多研究民初历史的学者和党派的还要早，其总结多数符合教科书） 1、至举政权让之专制之余孽、 军阀之首领袁世凯其人，则于革命主义为根本矛盾，真所谓"铸六 州之铁，成此大错"矣。（胡汉民承认，礼让政权是历史错误）。 2、先生始终不愿妥协，而内外负重要责任之 同志，则悉倾于和议，大抵分为三派之说。（孙中山不想妥协让权，然而当时三大派都倾向和议让位）。 3、更就客观环境而言，则鄂省实已与袁讲解，北方得集中 、 其力以向南京。南京军队隶编于陆军部者，号称十七师，然惟粤、浙两军有战斗力。粤军不满万人，持以击退张励及北洋第五镇于徐 州。浙军将领，则素反对克强，不受命令，陆军部不能加以裁制。其 他各部，乃俱不啻乌合，不能应敌。（革命党军队不团结，战斗力不强） 4、盖当时党人对于军队，不知如法国革命及苏俄革命时所用之方法，能破坏之于敌人之手，而不能运用之于本党主义之下。由下级干部骤起为将，学问经验，非其所 堪。又往往只求兵数增加，不讲实力，此为各省通病，而南京则尤 甚也。（军队对同盟会的三民主义了解不深）。 5、军饷更为重要问题。各省方忧自给不足，追论供给政府。（财政困难，军饷不够）。 6、故精卫极意斡旋于伍廷芳、唐绍仪之间，而余则力 挽先生之意于内。余与精卫二人，可云功之首，而又罪之魁!然其内 容事实，有迫使不得不尔者，则非局外人所能喻矣。（主观原因，胡汉民和汪精卫都是罪魁） 7、同盟会未尝深植其基础于民众，民众所接受者，仅三民主义中之狭义的民族主义耳。正惟"排满"二字之口号，极简明切要，易于普遍全国，而弱点 亦在于此。民众以为清室退位，即天下事大定，所谓"民国共和"则 取得从来未有之名义而已。（三民主义中，民权和民生，缺少群众基础，胡很注意群众基础，实属难得）。 8、夫以有热烈倾向于革命之群众，而不能使为坚强拥护革命之群众，此 其责当由革命党负之，而亦为当日失败之重要原因也。党人且未完全认识其革命之使命，则于无组织训练之群众，又何尤焉。 （群众倾向革命，而不是坚强拥护革命，革命党无组织训练群众）