“保险公司玩不起！”湖南湘潭，女子花99300元购买新车，还买了200万三责险。不料，仅23天后，女子停在邻居车库的新车竟半夜起火自燃，车辆完全报废，邻居车库和房子也损毁。女子想用保险，却被告知不是交通事故，无法理赔。女子把保险公司告上法院，法院判了！   深夜时分，彭女士从忽然惊醒，眼前的窗户被外面摇曳的火光映照得通红，浓烟如巨龙般翻滚升腾，空气中充满了刺鼻的焦糊味。   伴随着慌乱的呼喊声传入耳中，彭女士急忙冲到窗边，这才惊愕地发现，火灾的源头竟是邻居刘某家的车库。   消防车风驰电掣般来到，高压水枪全力施展。焦虑、恐惧、疑惑，各种情绪交织在一起，彭女士呆呆地站在窗前，直到一个念头如同闪电般划过脑海：她的新车就停放在那个车库里！   23天前，彭女士花了九万多块钱购买了一辆丰田轿车，这是她人生中的第一辆车。鉴于自家缺乏停车空间，她遂与邻居刘某协商，决定暂时将其爱车停放于刘某家那未加利用的车库中。   “完了，全完了……” 彭女士只觉得绝望，险些瘫倒在地。   这场突如其来的火灾，不仅烧毁了她的新车，还将刘某家的车库、房屋、家具、财物付之一炬。经调查，初步判定此火灾由彭女士的车辆自燃所致。至于具体着火原因，尚需进一步查明。   一边是自己的新车化为灰烬，另一边是邻居一家遭受重创，巨额的赔偿让她感到喘不过气。一边是自己的新车变成废品，另一边是邻居一家遭受重创，巨额的赔偿让她感到喘不过气。   经司法鉴定，刘某一家房屋及财产损失共计203492元，再加上鉴定费42000元，总计向彭女士索赔245492元。   在巨额赔偿的重压之下，彭女士不禁忆起自己所购置的保险。在买车时，她特意买了00万元的三责险，心想这样就能高枕无忧了。她马上联系保险公司报案，然而被告知自燃不在理赔范围，所以仅愿赔偿车辆损失 99300 元。   "购买保险时，他们言之凿凿、承诺满满，然而一旦事故发生，却开始百般推诿责任，这岂不是在玩弄文字把戏吗？”彭女士更气了。   难道这场飞来横祸，真的要她独自承担所有责任吗？   彭女士毅然决定寻求法律的帮助。她正式向法院提起诉讼，指控保险公司未能履行其合同义务，并要求其赔偿邻居刘某家因火灾造成的全部损失。   法庭之上，双方围绕“车辆自燃是否属于保险责任”以及“三责险是否涵盖此次事故”进行了激烈且针锋相对的辩论。   彭女士的代理律师宣称，保险公司销售保险时，故意模糊“交通事故”与“意外事故”的概念，从而误导消费者。   保险公司则辩称，彭女士购买的是三责险，主要针对的是在道路交通事故中，对第三方造成的损害进行赔偿。而本案中，车辆自燃发生在静止状态下，并非在道路上行驶过程中发生的交通事故，因此不属于三责险的保障范围。   法官悉心查阅相关法律法规与保险合同条款，最终当庭裁决：保险公司败诉，应赔付彭女士 245492 元，用以弥补刘某家的所有损失。   法院认为，彭女士在购买保险时，尽到了充分的注意义务，而保险公司在合同条款的解释上存在歧义，应承担不利后果。    这场因新车自燃引发的保险理赔之争，最终以法律的公正裁决画上了句号。尽管彭女士得到了理应所得的赔偿，可其内心却是百感交集。这场意外，不仅让她背负了巨大的经济压力，更让她原本和睦的邻里关系蒙上了一层阴影。   （信源：裁判文书网）