江苏南京，凌晨4点多，男子开车去外地见女友，路上追尾大货车，当场车毁人亡。他的父母白发人送黑发人悲痛欲绝，将男子的女朋友，和其他4名一同饮酒的人告上法庭，索赔64.7万元！

（案例来自北青网）

凌晨4点多，老杨和妻子正在家里睡觉，突然接到一个电话，他们26岁的儿子杨俊出车祸当场去世。

老杨的妻子忽闻噩耗当场昏了过去，老两口跌跌撞撞的去见了儿子的最后一面。

人生最大的悲哀莫过于白发人送黑发人，老杨和妻子痛不欲生，将儿子的后事办理完后双双病倒。

儿子还没结婚，也没给家里留下一条根，就这么走了，父母怎么能不痛心。

事后，老杨夫妻了解到，儿子是当天晚上喝了酒之后，凌晨4点钟了，还开车去外地见他的女朋友汪倩，才出了这么大的意外事故。

他们认为，祸根就是杨俊的女朋友汪倩。深更半夜，如果不是汪倩一直要求儿子去见她，杨军也不会酒后驾车去外地。

而且在儿子出事之前，两人通了十几次的电话聊天。

汪倩肯定知道杨俊是喝了酒的，但她既没有劝说男友不要酒后驾车，也没有报警来阻止。

所以杨俊的意外去世，汪倩是有责任的。

于是老杨夫妻找到汪倩，指责她害死了自己的儿子，并向汪倩索要赔偿金。

谁知，王倩根本不吃这一套，在多次解释之后，老杨夫妻仍然纠缠，王倩干脆将他们轰了出去。

老杨夫妻在汪倩那里连句好话也没得到，转头又找到了当天和杨俊一起喝酒的4个人。

老杨夫妻认为，作为朋友，知道杨俊喝多了酒，就应该把他安全送回家。

但是，他们并没有阻止他酒后驾车，也没有履行注意义务，所以，几个人应该对杨俊发生意外事故负有一定的责任。

杨俊和别人合伙开了一家KTV歌厅，由于工作原因，他几乎每天都有应酬。

事发当天，杨俊请了几个朋友在KTV喝酒唱歌，下班后又把店里的员工一块叫来聚餐。

店里现成的红酒、洋酒和啤酒应有尽有，杨军酒量大，喝酒就跟喝凉白开似的。

一块聚餐的人都喝不过他，有的人喝到一半就跑路了，有的干脆躲到卫生间不出来。

餐结束时已是凌晨4点，只剩下连杨俊在内还有5个人。

杨军喝了酒，特别想去见女朋友，而女朋友汪倩家住在盐城。

等大家都走了以后，杨俊开始和汪倩通话聊天，两人一连打了十几个电话。

随后杨俊开车上了高速，可能是酒喝的太多，上高速不久他开始就犯迷糊。

凌晨4点45分，杨俊驾车追尾一辆大货车，当场车毁人亡。

老杨夫妇伤心之余觉得，儿子的意外，和他的女朋友汪倩脱不了干系。

还有和杨俊一同喝酒的那些人也有责任，明知杨俊喝多了却没有及时劝阻。

于是老杨夫妇把5人一块告了，共索赔64.7万元！

对此，5人都觉得自己很冤枉，首先是汪倩，她认为，虽然杨俊喝了酒，但并非自己让他酒后驾车

更不知道他会从南京开车来盐城，自己确实没有邀请杨俊来自己家。

当天十几次的通话，是在杨俊喝酒期间，开车之前。

再说，杨俊本身就是开KTV的，小酒天天喝，车也天天开，自己和他根本不在一个城市，总不能天天举报他酒驾吧？

所以汪倩认为，杨俊的意外事故，和自己没有任何关系，老杨夫妻找她要赔偿是无理取闹。

和杨军一块喝酒的那几个人也都表示，杨军的意外事故和自己无关，当天员工群里还发了酒后不要开车的提醒。

聚餐时杨俊想喝酒，就他那脾气，谁也拦不住，谁不让喝就给谁急，没人让酒、拼酒、灌酒。

杨俊作为有行为能力的成年人，应该知道酒后不开车的道理。出了事只能怪他自己。

见所有人都把责任推的干干净净，老杨夫妇肯定不会就此罢休。

他们聘请了律师，把5人告上法庭，索要赔偿款64.7万元，为儿子讨回公道。

1、和杨俊一同饮酒的人，对杨俊的酒后驾车行为负有劝阻、照顾和保障其安全的义务。

根据《民法典》中的相关规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

法律上对于共同饮酒人的责任并没有明确具体的规定，但在司法实践中，通常会根据公平原则，和过错责任原则来判断。

如果4人在饮酒过程中存在劝酒、灌酒等行为，或者在明知杨俊饮酒后，未加以劝阻其驾车，需要承担一定的赔偿责任。

但如果能够证明已经进行了必要的提醒和劝阻，且杨俊执意酒后驾车，那么共同饮酒人的责任会相对减轻。

2、汪倩与杨俊的通话，对他酒后驾车行为产生影响，是否应承担相应责任？

一般情况下，如果驾驶人在开车时因通话导致事故，与通话的对方通常不直接承担法律责任。 但是，如果能够证明通话对方明知驾驶人正在开车，仍故意干扰、教唆或促使驾驶人做出危险驾驶行为从而导致事故发生，那么对方可能需要承担一定的民事赔偿责任。

但如果汪倩对杨俊的驾车行为不知情，或无法控制，那么她的责任很难认定。 法律既要保障受害者家属的合法权益，也要避免过度追究无关人员的责任，以维护公平和正义。

（文中人为化名）