新闻联播罕见长篇解读,未来五年教育改革,你准备好了吗? 第一部分:教育改革,

涵萱讲社会 2024-10-13 08:31:18

新闻联播罕见长篇解读,未来五年教育改革,你准备好了吗? 第一部分:教育改革,尖子生的竞技场 “这次新闻联播上,十分钟的教育专访绝对前所未有,这显然是国家对教育的重视!” 随着新政策的强强联手,未来的教育将成为尖子生们的竞技场,竞争将异常激烈。 从九年义务教育的初中起步,到四年高中的精雕细琢,无疑是为了更好地培养科技人才。 这不仅揭开了竞争的序幕,也是我们教育进程的重要信号。网友们都在讨论,这样的变化是否真的能让我们的教育焕然一新? 第二部分:理工特长生,内卷的新风潮 “理工学霸的时代来临,教育内卷的潮水似乎愈演愈烈。” 这句简单的总结道出了深层次的现实:在理工特长生的培养背景下,教育的高度不断攀升,但内卷现象却难以遏制。 家长们,你们得开始为孩子的兴趣班做好准备!不少网友忧心忡忡:“这竞争太激烈了,孩子们的压力会不会更大?” 看来,大家对于教育的未来都充满了期待和不安。 第三部分:打破中考高考的枷锁 “理工生或许能开辟出一条不同寻常的路径,中考和高考不再是唯一的通行证。” 这一改革令我们兴奋,特色班的招生将与国家科技政策紧密相连,理科教育将迎来高速发展。 家长们,是时候重视孩子的理科兴趣了,这不仅是为了应对未来的改变,更是为他们打开更广阔的视野。 总结部分:教育改革的未来展望 “在追求科技强国之路上,理科教育显得尤为重要,未来的教育蓝图需要我们共同参与。” 这场教育改革,绝非只是简单的时间延续,而是对教育质量的全面提升。让我们共同期待,未来的教育将会为孩子们开辟出怎样的光辉大道! 网友们,你们认为这样的改革将如何影响我们的教育体系?欢迎分享你的观点!

0 阅读:30911
评论列表
  • 2024-10-13 16:40

    教育改革的方向,应该是让每个学生都能在自己的领域中发光发热,而不是一味追求高分。教育不应是永无休止的补习竞赛,而是让每个孩子都能在自己最适合的赛道上奔跑。学生的镜片比啤酒瓶底还厚,这不是教育的成功。

    黑山白水 回复:
    理性、建设性是讨论问题的基础。你这“让每个孩子都能…”这种论述就是乌托邦理想主义。中国有8亿城里人6亿农村人。都不用到乡镇小学初中,就连很多县城都不具备“给孩子理想起飞的跑道”举几个例子:喜欢科学的学生,初高中的化学实验,现在有几个学校能让学生以三两人为小组亲自做?喜欢体育的学生,能体育像大学一样选课么?中小学能提供啥课程教练?喜欢音乐的话,学校能提供民乐声乐还是钢琴小提琴架子鼓?
    冰夜孤星 回复:
    每个?有限的资源,远远不够这么多人分配的,能发光发热的注定是少部分人,不卷就只能在底下苦苦生存
  • 2024-10-13 20:37

    上学上的好,不如关系重要!这个时代的后门比所有时代的后门更厉害

    某人 回复:
    你不要老是盯着那几个关系户,全国这么多人口,这么多家庭,各个都是关系户?关系都是奋斗出来的,等你到了你觉得的那个层面,你的关系也就来了。你不奋斗,那个关系来找你?来找你怨天尤人,满腹牢骚?
    筱筱 回复:
    复读机?
  • 2024-10-13 15:35

    早就该如此。大部分学生是普通的,平庸的,无天赋的!这类学生没有天赋内卷除了占有无效资源以外,只能拉高对应专业门槛!这对他们一点好处都没有,与其如此还不如有自知之明去用兴趣填补本该适合他的专业,各行各业应该是百花齐放的。而不是现在这样一窝蜂挤在同一个专业行业

    六月紫陌 回复:
    你是只看了我的单条评论吧
    筱筱 回复:
    普通家庭根本搞不起你说的这些兴趣
  • 2024-10-13 13:58

    不要孤立地谈教育,没有就业就没有希望。

  • 永红 57
    2024-10-13 15:18

    当前最应该重视的是职业教育与就业发展和职业荣誉相统一的改革问题。

    萧萧竹 回复:
    扯吊蛋
    永红 回复: 萧萧竹
    你嘴里有?
  • Jay 54
    2024-10-13 20:44

    改回去吧,中考居然要考艺术和体育,有啥好考的? 体育锻炼我支持,考啥考?艺术生不是有专门通道么?有啥好统考的? 资本呀,放过孩子们吧

    云之澜 回复:
    智德体美你是一个都不想要只想要死读书吗
    alian 回复: 云之澜
    以前有体育课的,每周怎么也有2到3节。上课先跑几圈热身。现在没真正的体育课了。
  • 2024-10-13 17:45

    其实80%的学生上学都是陪跑的。我有个亲亲娃明明不是上学的料非要高高考后掏高费补习一年。最后上民办学校三年又上民办专升本两年,花钱无数最后出来啥啥都不会跑保险人家都不要嫌不灵醒。最关键是家里一直一惯非常贫穷。

    某人 回复:
    也不能这么说,万一读成了呢?哪个大人不希望自己的子女吃喝不愁?没希望,这个家就真的完了
    筱筱 回复:
    你不培养百分百不行,但凡有能力的家长谁不想让孩子有更多的机会呢?
  • 2024-10-13 16:41

    好多毕业生就业岗位和自己大学所学专业毫不相干!高等教育该认真对待这个问题。

  • 2024-10-13 21:00

    理科推动科技生产力,文科塑造人文品格力。不能顾此失彼。

    !!! 回复:
    必须理科为王
    时光 回复: !!!
    现在的考试选科方式下,如果大家都只学理科,意味着只有历史这一学科几乎没人会选,这个结果难道不值得被警惕?
  • 2024-10-13 16:28

    我们这理科尖子生已经不用参加中考了,提前半年上高中上课了,主要为培养竞赛拔尖

    天秤座 回复:
    百分之一提前录取,中考都不用了
    趋势创作者 回复:
    哪里都一样
  • 2024-10-13 20:54

    简而言之就是目前国家有点余力搞因材施教但是余力没那么足,只能捡紧要的理工科来,其实就是把强基计划铺开到中学阶段

  • 2024-10-13 15:15

    我小孩选文科,是不是就不能出人头地了?

    用户10xxx58 回复:
    考公
    体育老师 回复:
    目前来说国家需要的人才主要在理工科方向,国家的注意力也在理工科。文科只能说和现在差不多,最好早作打算
  • 你猜 26
    2024-10-13 18:02

    学生不多了,需要改革了

  • 2024-10-13 20:57

    短时间可见奇效,长远看绝对错✘。又是哪个嚎叫的野兽提出的混蛋理论。

  • 2024-10-13 21:47

    中国缺的是真正的有技术的高端人才而不是高端的傻子。正所谓学以致用,有些专业学完以后根本就没用啊!你哪怕是一个名校毕业的业还不如一个大专生好找工作。

    大王 回复:
    你需要多少高端人才,列个名单,我帮你招
  • 2024-10-13 15:34

    四年高中?

    心海oppa 回复:
    我看了也懵逼中🤣
    六月紫陌 回复:
    好像是4+4+2
  • 清风 18
    2024-10-13 22:33

    学好数理化,走遍天下都不怕!

  • 辉腾 18
    2024-10-13 17:33

    那我们必须要中考和高考都要理科特长生,不能以总分论了,哪个科目特长就招他

  • 2024-10-13 21:20

    高校自由招生是解决所有问题的关键,信誉好的高校可以招到优秀的生源,信誉差的高校招不到人

  • 2024-10-13 20:23

    哪天的新闻联播?如果说不出来直接举报传播谣言!

  • 2024-10-14 01:48

    好多没有天赋的学生。被填鸭式的教育,堵住了天赋性学生的路子!现在的教育就是一句话,再穷不能穷教育,家长给各种补习班,然后这种无天赋的其实后来照样百搭!科研啥的,没有突发奇想,没有灵光一现,只靠背书百搭

    A孔波 回复:
    上补习班的孩子,做题只会想这个题做没做过,不理解解题过程!有天赋滴孩子,不记得提做没做过,只记得为什么这样解题
    趋势创作者 回复: A孔波
    我觉得你说的很对,
  • 2024-10-14 08:47

    思想政治做为必修课,怎么改都是徒劳

  • 2024-10-13 19:35

    坚决取缔学科类培训班,尤其是郑州的那些掌握小升初名额的灰中介

  • 2024-10-13 21:40

    985,211,双一流学校应该安排工作

  • 2024-10-13 18:18

    千篇一律難如人人所願。還得開通一條家庭教育通道吧

  • 2024-10-13 19:59

    兴趣永远是最好的老师,不在这方面下功夫的改革,都是扯淡

  • 2024-10-13 19:33

    请问,哪一天的新闻联播?

  • 2024-10-14 09:51

    文理两条腿,不能瘸。

  • 2024-10-13 23:07

    理工特长生?极少天生,多数后天培养,靠啥?靠钱来堆啊!一地鸡毛

  • 2024-10-13 16:13

    不管哪种方式,爱国都应该首位

  • 2024-10-13 23:52

    实际是出生率下降太快,学校都要减员增效,大学也不例外,砍掉大量的垃圾专业甚至野鸡大学,尤其是一些文科专业,意味着节省大量经费。经济好,大学搞什么专业都能混点经费,经济不好,啥专业都白搭。本质上不是重视理科,而是金融地产贸易新闻传播这些领域都已经全面塌陷改天换地了。任何时候中国的985院校都能掐到最顶尖的理科生,不管你重视不重视,只要高考存在,理工科人才永远都有。真正核心问题永远难以解决:每年1000万普通大学毕业生们,你们只能喝西北风了,你们已经算优秀的了,但你们不算尖子生。

  • 2024-10-14 01:23

    把英语课作为选修课能多不少理工大家!!

  • 2024-10-13 15:32

    早该这样了,极度没卷会让原本平庸无天赋之辈自觉退出竞争,这类学子去补充其他社会行业不好嘛!

  • 2024-10-14 01:12

    二十年前上大学时,就讲产业升级,转型,升了半天,产业非但没有造就更多的机会,而是告诉你再努力点吧,怎么说呢,我苦就算了,自己孩子似乎以后还更苦

  • 2024-10-14 08:38

    教育难道不应该是小学基础知识,初中开始培养兴趣与个人长处,高中直接以某长处为主其它为辅!外语类只交给有语言天赋的人!全才其实≈废才!

  • 2024-10-13 21:06

    要月考了 刚跟娃复习针织 半天了 没背多少 不知道说啥 呵呵

  • 2024-10-13 23:54

    高中4年了?

  • 2024-10-14 03:42

    重点建设中专院校,让中专生能凭借文化课成绩+技术专业的方式考进重点大学,这样才好培养多元人才

  • 2024-10-14 06:40

    卷技能或者真正的科技专利,不要单纯卷学历

  • 2024-10-13 23:43

    一味的说改,就得个说,配套又没跟上,技校一个比一个烂。强制分流,有个屁用。

  • 2024-10-13 22:37

    两娃家庭吃饭都费劲

  • 2024-10-14 00:19

    好多家长已经把老师逼成了老好人

  • 2024-10-14 07:39

    如果教育成了尖子生的竞技场,那就一开始就把尖子生筛选出来,不要让心存希望的孩子和家长在这个失败的平台上砸钱又烧脑!

  • 2024-10-14 06:24

    好学校和优质的教育资源,被各种竞赛和特长生瓜分完了???

  • 2024-10-14 06:36

    十年后再来评论效果

  • 2024-10-14 09:26

    九年义务教育初中起步?四年高中?

  • 2024-10-14 00:02

    越改越垃圾

  • 2024-10-14 03:00

    支持英语为次科,

  • 2024-10-14 08:11

    建议改初中、高中二年制,在初二时开展一次IQ测试,按分数排名分班,高的部分直读高中理科班。

    半步闻香 回复:
    虽然粗暴,但其实是最重要的一点被大部分家长忽略的一点:智商,而除了极少数拥有其它天赋和出路的人,学习需要的一切逻辑能力、思考能力、记忆力等等才是决定学习上限的基础条件,努力是附加条件。为什么不尊重生物规律,目前只要还是地球人就打不破这种限制。
  • 2024-10-15 09:33

    最重要的一点被大部分家长忽略的一点:智商,而除了极少数拥有其它天赋和出路的人,学习需要的一切逻辑能力、思考能力、记忆力等等才是决定学习上限的基础条件,努力是附加条件。为什么不尊重生物规律,目前只要还是地球人就打不破这种限制。

  • 2024-10-14 18:48

    现阶段的教育是完全应付考试,抹杀创造性,孩子上大学前就把兴趣,热情消耗掉了,大学能够由热爱到创新的非常少!我们其实并不需要所有的孩子都成为语数外,物化生,史地政,体美音的全才!!让孩子享受童年吧!

  • 2024-10-13 20:23

    学霸还是学霸,学渣依旧学渣,各人造化

  • 2024-10-14 08:15

    我始终认为学生必须从小培养教育:德智体美劳。这五个不能缺啊。看看现在家庭和学校培养出的小孩自私自利到已经让人无法忍受的地步!

  • 2024-10-13 22:51

    有校外培训机构在,只有卷没有练

  • 2024-10-13 22:03

    中国几千年形成的有教无类理念马上变为……………………

  • xjhd 2
    2024-10-14 00:34

    英语不过关,高中都进不了。管你思维多先进

  • 2024-10-14 01:41

    这是哪天的新闻联播

  • 2024-10-14 10:52

    理工科尤为重要 为什么又不提高物化的权重 降低语文英语的权重呢

  • 2024-10-14 11:32

    建议建立技术和理论研究两种模式大学,即动手的和搞理论研究的同等地位(技术学院一样有中级,高级对应研究型的研究生,博士),而不是像现在这样,把技术类学校层级放到专科学校里,这样更能根据学生的特长进行分流

  • 2024-10-14 13:38

    教育不仅有数理化更要有琴棋书画!百花齐放百家争鸣百舸争流才是真谛!

  • 2024-10-13 19:24

    科学救国方向很对!既然特长生数学零分文科"满分"应该也可以😌

  • 2024-10-14 10:09

    天天打卡,做任务,天天作业十二点,孩子眼里没有光

  • 2024-10-13 23:35

    考试,成绩是目前穷人改变命运的最公平的方法,

  • 2024-10-13 23:21

    不按高分录取有学生会努力吗?讲什么废话!

  • 2024-10-16 10:41

    哈哈

  • 2024-10-13 21:38

    让每个学生都成才本生就是伪命题,可能吗,凡心智健全的人认可吗,教育就是选拔型的,没有其他,要不要教育干啥,

  • ouba 1
    2024-10-14 07:27

    几千年的儒家思想教育 古代结论“学而优则仕” 延续到现代就是“知识改变命运”!!! 继续卷起来吧😃😃😃

  • 2024-10-14 00:36

    几年高中呢?傻子

  • 2024-10-14 09:00

    高中是四年的?

  • 2024-10-13 22:39

    我心目中的教育是为了培养,而不是为了甄选。

  • 2024-10-13 22:44

    4年高中吗?

  • 2024-10-13 22:31

    你把大学教育好好改改,别跟社会脱节了

  • Lq 1
    2024-10-14 08:27

    这么说学区房又要热起来咯

  • 2024-10-14 08:42

    老百姓要的是公平公正

  • 2024-10-13 22:53

    找不到工作有什么用

  • yuzf 1
    2024-10-14 16:02

    宇宙的尽头是考公

  • 2024-10-14 10:02

    对于普通穷人来说,中考和高考可能是一辈子相对最公平的一次竞争。

    六月紫陌 回复:
    优质的早就保送了!那些高考状元只是优质人才的中下等![并不简单]
  • 2024-10-14 08:04

    西北科技教育落后,能和杭州那些科技平等吗?

  • 2024-10-14 08:07

    还以为要免费教育呢

  • 2024-10-14 07:53

    因材施教早就体理在高考选科上为什么不一开始就选好赛道,各自发挥特长,而要高考因为分数又调到不喜欢的专业,毕业也找不到对口工作。

  • 2024-10-14 07:12

    先做人再说成才不成才吧[哭笑不得]

  • F!y
    2024-10-14 07:07

    把英语作为选修才是正道。需要的继续深造,不需要的没必要再学。把英语跟母语和数学放在一个档次才是本末倒置。语文以及数理化才是重点。

  • 2024-10-14 07:02

    我当年高考就是理科非常牛逼,远超其他学科,数学88物理78,其他几门都是十几分。哎,被埋没了。

  • 2024-10-14 06:56

    精英教育[doge]

    六月紫陌 回复:
    从古至今一直都是,没变过!只是因为现代普及的义务教育,让所有人认为不是精英教育,这是所有人的错觉!通过义务教育筛选出来的各种人才,其享受但的进阶版教育--其本质就是精英教育!
  • 2024-10-14 07:36

    造谣要被抓的

  • 2024-10-14 08:19

    高中四年?

  • 2024-10-15 07:45

    先把毒教材的问题解决完整再说吧!

  • 2024-10-15 08:02

    教育改革的根本在于提高普通工人的工资,普通工人赚的比机关企事业单位都多,就没多少卷了。