“道德的边界在哪里？”四川泸州，一男子承包了一块鱼塘养鱼。而邻居家种藕收入微薄，某天，邻居家妻子想吃鱼，于是邻居就去男子家鱼塘排水口偷鱼，结果滑入鱼塘溺亡。而邻居家妻子认为鱼塘无警示标志和安全措施，将男子告上法庭索赔 72 万。一审这位男子被判赔 7 万余元。男子不服，继续上诉，二审判了.....
在四川泸州的一个小村庄里，有一位名叫李卫国的老汉。
李卫国一直勤勤恳恳，靠着自己的努力承包了一口鱼塘，精心养鱼，期望能有个好收成，改善家里的生活。
李卫国的妻子身体不太好，不能干重活，家里的重担都落在了他一个人的肩上。
儿子在外地打工，也帮不上太多忙。李卫国每天起早贪黑，精心照料着鱼塘里的鱼，看着鱼儿一天天长大，他心里满是欣慰。
这天，李卫国正在家里吃饭，妻子忧心忡忡地说：“老头子，咱这鱼塘最近老有人来偷钓偷捕，这可咋办啊？”
李卫国皱着眉头说：“我也愁啊，咱这鱼养得不容易，可不能让人就这么给偷了。我已经养了条看家狗，还装了监控，看看能不能管点用。”
而在村里，还有一个叫赵大明的人。赵大明家里种藕，收入微薄。
他的妻子王丽一直抱怨日子过得紧巴巴的。这天，王丽对赵大明说：“我想吃鱼了，咱也好久都没吃鱼了，你去弄点鱼回来呗。”
赵大明心里也犯嘀咕，去哪儿弄鱼呢？突然，他想到了李卫国的鱼塘。
一天凌晨，天下着大雨。赵大明跟王丽说：“雨大可能会有鱼从李卫国家鱼塘的排水口游到咱自家藕田，我去看看。”
于是，赵大明拿着渔网就出了门。
到了鱼塘排水口处，赵大明本想在藕田里装渔网，可看到排水口有很多鱼，周围又寂静无人，便起了歪念，把渔网撒到鱼塘里打算捞鱼。
结果脚下一滑，整个人滑进了鱼塘。鱼塘水深 2 米多，赵大明不会游泳，落水后慌了神，尽管想抓住岸上的草，但越慌张越往下沉，最终丢了性命。
赵大明彻夜未归，王丽出门寻找，在排水口处发现丈夫浮在鱼塘水面上，此时丈夫早已没了呼吸。
王丽悲痛欲绝，事后她发现李卫国的鱼塘周围没有护栏和提醒标志，且李卫国将鱼塘加深到 2 米才导致丈夫落水后爬不起来溺亡，所以李卫国有很大责任。
于是，王丽将李卫国告上法庭，要求赔偿各种费用 72 万。
从法律角度怎么看待这件事呢？
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
但在本案中，李卫国的鱼塘显然不属于上述场所范围。
而李卫国作为鱼塘的承包者，他已经采取了一些措施来防止偷钓偷捕，比如养看家狗和安装监控。
赵大明作为一个成年人，明知在别人的鱼塘偷鱼是不对的行为，且应该对鱼塘的环境有一定的认知和判断能力。他在凌晨大雨天去偷鱼，本身就存在很大的风险，这种风险是他自己的不当行为所带来的。
因此，赵大明对自己的溺亡负有主要责任。
最后，法院在一审时判决李卫国需要承担 10%的侵权责任，需赔偿 7 万余元。
李卫国不服一审判决提起上诉。二审法院经过实地考察等，最终判定李卫国无需对赵大明的死亡承担责任，驳回了王丽的诉求。
对此，你怎么看？
（素材来源网络，上述部分内容存在故事情节，人皆为为化名，侵权联系删除）
信息来源：今日说法
二审改判的那对一审的法官有没有影响和处罚？
不作就不会死，作死就一定会死，偷东西还有理了，死了活该，他老婆还敢起诉，如果不是她作，她老公就不会死，这样的女人，活该她守寡
一审法官应该除名！因为他的判决明显是在纵容犯罪！这样的人不配做法官！二审法官应该表彰，升职。
亏众不亏一，亏富不亏穷，一审法官太油滑，不以法规为准绳，不适合做法官，二审判断准确，无漏洞
非常认可小编的观点，的确法官该进行德育考核了。
法没有向不法让步！点赞二审！
死了一个不要脸的。
一审法官你是来现眼的吗？
你又不识字，立个牌子你是不是认作随便抓[捂脸哭]
那个女的把自己老公给坑死了，还怪别人？还有脸要赔偿？真他么恬不知耻
凡是侵权违法犯罪的都不应该赔偿。
藕不是种在池塘里的吗？池塘不是有鱼吗？干嘛非得偷人家的？
成年人了，要对自己的行为负责。别动不动说没立牌子，这是理由吗？明知道鱼塘还下去作死还有理了。
不兴那套死者为大
一审等于啥都没干，工资一分不少。二审重新审核，判决浪费了国家资源
这他妈的一审还有没有天理了
“而李卫国作为鱼塘的承包者，他已经采取了一些措施来防止偷钓偷捕，比如养看家狗和安装监控。” 如果承包鱼塘的不怕被偷，不喂狗也不安装监控，小偷死了是不是责任更大？如果喂的狗咬伤甚至咬死了小偷，会不会免责？
一审判赔是基于谁死谁有理的惯性思维，完全忽略了死亡和死者行为的因果关系，以及法律是否为养鱼人设定有对鱼塘有法定的防范小偷落水的义务。这是没有法理经验以及社会经验的法官的弱点
凡是此种敲诈，等额赔偿，就是碰瓷的要求多少，就赔偿别人多少。
这样的人品、你杀人反被别人反杀，家属有脸去告、这法院不嫌事多，判鱼塘主人赔钱。这样的判决无疑，毁掉世人的三观……
鱼塘偷鱼淹死不是很正常吗？鱼塘有水的傻子都知道，一个正常成年人应该对这个是个常识吧，你不会水，到水附近，应该对危险有个预知吧，如果这样偷鱼被判鱼塘主承担责任的话，那以后溺水死亡也可以告，这一审是否有常识性？真怀疑有问题，是否适合当法官？
一审怕闹
为啥法官断案都反着来
这样的话…我家地里还要山上都必须要写上警示牌…
应该让一审法官把七万块钱给了！
再穷也不会买不起一条鱼作菜吧，瞎编的。我说的是普通的鱼不是海鱼和鲨鱼🦈🦈
人家不说去捕鱼，只是说路过滑倒，你鱼塘周围没有放置掉落鱼塘设施……
这年头只要你家里面死了人，都去告，多少都会有点赔偿的。我们这有个人骑摩托车不小心撞到路边的树上死了。家属去告了道班和公路局。当时我们都说这家属是个神经病。嘿，还真的告赢了。而且还赔了不少的款呢。
我觉得应该赔百分之十，两家塘挨着，下雨可能是滑倒了渔塘，监控拍到没，隔壁两户无明显隔断与偷肯定有区别，，
吓得我差点问问太平洋要不要加个盖？
值吗？为老婆吃口鱼送了命，老婆要不了三年就带着所有财产改嫁或贴给情人！
死者老婆也应该死
既然是一审法院判赔七万元钱，那这钱必须让这法官给！不给就去它家里闹！
说一说 小偷来偷东西要保护好他 免得死了还赔钱[哭笑不得]
难怪我买的菜刀上打了一排字，厨房专用！
看来邻里关系不好啊 [无奈吐舌]
为什么社会会这么没有公德，人民素质变低？就是一审法官这类人推动造成的。 大家说说这怎么推动社会和谐发展，人类相扶相助共建美好生活。
藕塘里面也有鱼啊[打脸]
在找一个，在去偷鱼，照这么整，这娘们发财了
应该要法院院长赔偿这七十万才合理
李卫国只是使用者，并不是所有者，有本事找所有者赔
一审法官怎么追责？有什么惩罚？工人出个次品尚要扣钱，这直接对人伤害的判罚一点关系没有？
一审法官说给长江黄河两岸都装上护拦
什么都要警示标志的话我打算改行去卖警示标志了
要求70多万？然后就承担10％，这个七十多万赔偿怎么计算的？
这个百分之十为什么要按索赔金额来算，要是别人要700万呢
二审法官应该判一审法官赔女的72万，赔鱼塘主7万，这样就皆大欢喜了
我立个牌子你晚上看得见！
支持二审！那不然以后哪里都要装防护栏，连路面都要装软垫子………
想黑东方雨虹老板？
草包法官
鱼塘不是经营场所，是个人人都知道落入水塘会有淹死的可能，要什么警示牌？
我们这么多能人，为什么不去考法官呢，工资高待遇好，只能有一个原因，不是笨就是傻。
支持二审
我泸州古蔺的，想问哈王丽女士家在哪里
超过两百个字就不想看了
编鱼须谨慎，小心丢了命
一审的法官可以下岗了
盗窃还有理了？
这鱼塘还有人敢来钓鱼吗？
和稀泥的法官才是社会的毒瘤，
那么问题来了，一审法官应该要承担误判或冤枉费用
偷鱼贼做贼淹死凭什么要赔。
卧槽，你跑别人家里偷东西，还怪别人家里没设置安全标识
都是邻居，吃几条鱼还用偷？不就一句话的事嘛。
做贼还有理了？
应由一审法官承担10%赔偿责任,这才体法律严肃和公正!
本来你偷鱼出事，自己范下错，为什么让别人承担？
差点写成长篇小说
以后长江黄河四大湖得加盖子
一审法官怎么当的法官，建议梳理下
立了牌他还是偷，但没立就好的的责任了[滑稽笑]
一审的都是要这样的
说是老婆想吃鱼呀，其实这是借口，偷鱼是目的[并不简单]
妻子为了一口鱼，害得老公丧命，才应该负全责
还要脸不？做贼得报应了还得来赖苦主，这好比翻墙盗窃被恶狗咬死那样，活该的！这种人死了世间少一个坏人，没什么大不了的。
一审法官应当承担责任
支持二审法官！
B娘们你要吃鱼得和老默说！你这么干是想害人害己顺带讹钱换老公是吧？
按照一审判决，水库都得安上盖子。要不然在水库偷鱼的淹死还得赔偿。
法律这次还算公正。
人死了，小编如何知道那么多细节的？
不作死，你怎么会死。
一审法院看着判，二审法院认真判，三审法院严谨判。要为保就业做贡献[滑稽笑]