“讹出新境界！”一名老人在店铺门口不慎摔倒，却无人上前搀扶。随后，老人的儿子找上门来，要求店铺老板赔偿，理由竟是“你肯定是故意不扶的，导致别人也不敢扶”。
这一索赔要求令人咋舌。店铺老板未施援手，竟也需承担赔偿？若真去扶了，送医并垫付医药费，又是否会陷入被讹诈的困境？这样的逻辑，无疑是在进行道德绑架，让人陷入两难。
事实上，店铺老板对于未扶老人的决定，有着自己的考量。他表示，“我就是知道，会有你这样的家人，我才不扶的。”这番话，既是对当前社会道德困境的无奈反映，也是对可能遭遇讹诈的担忧。
这起事件，再次将“扶不扶”的问题推上了风口浪尖。扶，可能会被讹；不扶，也可能会被指责。在这样的环境下，人们如何敢轻易伸出援手？之前有句名言，“不是你撞的，你为什么要扶？”现在又多了一句，“你肯定是故意不扶的！”这样的言论，无疑是在加剧社会的冷漠和隔阂。
道德绑架，是最可怕的事情。它让人们因为害怕被讹诈而选择视而不见，最终导致社会道德的滑坡。我们应该明白，金钱虽重要，但道德和良知更是人之为人的根本。若只顾着追求金钱，而忽视了道德和良知，那么最终只会落得个孤立无援的下场。
因此，我们应该倡导正确的价值观和道德观，鼓励人们在遇到他人需要帮助时，能够勇敢地伸出援手。同时，也应该加强法律法规的建设和完善，为好心人提供必要的保障和支持，让他们在面对类似事件时，能够毫无顾虑地做出正确的选择。只有这样，我们的社会才能变得更加温暖和美好。
怪谁呢？谁道德绑架了？伤者有理，死者有理，闹者有理。
纵恶决不停歇
搞不明白，死者为大？大个球啊，精神都不存在了，退化成一堆物质了还大啥？这算不算是绑架？
“不是你撞的，你为什么要扶”既反映了该法官的道德标准，更体现出了作为一个法官的傲慢！
对这种人，卵都不用理的！
有其父必有其子！
必须告那傻逼诈骗与诬告
陪个屁！老不死的！
改天我也到你家门口倒下去
对这种小人就应该重罚，一次罚十万，
完全就是污蔑 店老板可以去告他 店老板一直在忙着做生意 就没有看见他父亲摔倒 怎么扶
敲诈勒索罪形同虚设，各种执法机构给罪犯犯罪提供合法渠道，一而再再而三的藐视国法
没扶要扶了店都给他们家了。
那行了，大家伙都去找这个无赖，然后摔倒在他面前，扶，就是他推得，不扶就是故意的，赔死这个逼
为什么不罚讹人者
最关键是，讹人者简简单单一句说对不起就了事。但是，被讹的那个人需要自证，找证据.这浪费时间不说，还浪费钱，还不一定成功。导致了我就不扶你能咬我咋滴，不扶就不关我的事，当然这事情发生在自己身上只能自认倒霉了，没人救就认命吧！早死晚死终究还是要死。只是提前罢了.要钱没有要命一条呀！
司法有罪，
重判几个这样的人，当然不是说重判老人而是子女。这样的事就会慢慢的消失
如果这事能讹到钱，那上求个班里打屁的工里者，每天到银行门口一趟就有数不完的钱，这样的法律有尊守的必要吗？
讹人没成本啊！法律法规你在哪里？
找南京王浩大法官要赔去。只有他能给你判赔，保不准能让你赔成富二代。
在道德没有被套上法律的枷锁前，个人怎么做都行！范围实在是太广阔了。吓死人啊
对，就是故意不扶的，知道有无耻家人存在，等着讹诈好心搀扶者。
故意不扶的你都知道？就是故意不扶的
这一家子敲诈勒索成产业链了
拉黑+举报
该告那个法官
敲诈勒索罪！
严打敲诈勒索的黑恶势力！
又是看图说话的挑矛盾的小便。昨天才看到中国人民公安大学的李玫瑾说的话，所以支持讹人的必须按照敲诈勒索进行严惩！
应该重判几个这样的然后宣传到位 把这种风气打下去不然以后的社会真的不敢想
现在很多人都已经把不要脸发挥到了极致了！脸面、尊严，这些哪有金钱来的重要啊！这样的价值观…！？将来还有什么是这种人在乎的啊！？
大自然法则，尊重它人命运，莫管旁人闲事儿
坚决不服，“社会”不是教我们从哪跌倒从哪爬起么…
谁死谁有理，谁伤谁有理。
家庭式作案，先让老人家假装跌倒，其儿女躲在暗处观察！