湖南，17岁女孩被人贩子控制后，谎称帮她再找3个姐妹，回到自己老家，反手将人贩子500元卖给老光棍，随后，女孩投案自首向警方交代了一切，却被判处3年有期徒刑，女孩提起上诉后，二审的结果出乎意料！ 2014年的夏天，小芸怀揣着对城市的向往，踏上了进城打工的旅程。然而，刚下车，小芸的行李就被小偷盯上了，钱包、证件，啥都没了。 身无分文的她，只能坐在车站一角抹眼泪。这时，一个打扮时髦的女人阿芳，操着一口家乡话，主动上前搭讪，说是老乡，愿意帮忙找工作。 阿芳把小芸带到了一个偏僻的地方，小芸逐渐意识到自己可能陷入了人贩子的圈套。阿芳以各种借口将小芸留在了一间屋子里，而小芸透过门缝，听见了阿芳和一个男人谈论“能卖个好价钱”。 她顿时明白了什么，心中充满了恐惧，但也激发了她的求生意志。 小芸灵机一动，告诉阿芳自己有几个愿意一同工作的朋友，并提议将她们介绍给阿芳。 阿芳喜出望外，决定带小芸回她的家乡。小芸利用这个机会，成功逃脱了阿芳的控制，回到了自己的小镇。 回到家乡后，小芸没有直接报警，而是决定以其人之道还治其人之身。她找到了一个看起来可疑的独眼男子老王，说自己认识一个准备嫁人的寡妇。 老王受骗，小芸则借此机会将他引入了阿芳所在的房间，并趁乱逃走。老王反锁了房门，而小芸则在阿芳的尖叫声中，逃回了家。 小芸回到家后，立刻向父母讲述了整个事件的经过，并报了警。警方迅速介入，通过对老王的调查，揭开了一张庞大的人口贩卖网络。 阿芳、老王以及他们背后的同伙相继落网，小芸也因此成为了关键证人。 那么，从法律的角度讲，这件事该如何认定呢？ 正当防卫是为了保护合法权益不受侵害而采取的必要措施。小芸的行为，虽然有其合理性，但仍需界定是否超出了正当防卫的范围。 根据《刑法》第20条的规定，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。 而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。小芸在逃脱人贩子控制的过程中，确实处于正当防卫状态。 小芸因将老王“卖出”的行为，被一审法院认定为构成拐卖人口罪，判处三年监禁。这个判决在社会上引起了广泛关注，许多人认为小芸的行为是在自卫，并非出于牟利目的。 小芸不服，提起上诉，二审法院会支持她的诉求吗？ 小芸把人贩子卖掉后，选择投案自首，如实交代了自己的行为，根据法律，立功可以从轻或减轻处罚。 《刑法》第68条规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 小芸在逃脱后，不仅自首，还协助警方抓获了多名犯罪嫌疑人，属于重大立功表现。这一点也为她赢得了宽大处理的机会。小芸的行为不仅有助于自身问题的解决，也为打击犯罪活动做出了贡献。 在二审中，法院重新审视了小芸的行为及其动机。鉴于她是在紧急情况下为了自救而采取的行动，并且事后有自首情节，最终决定撤销对小芸的刑事责任，改为批评教育。 这一结果让小芸得以重获自由，也让女子所在的团伙被警方抓获，这次也维护了正义，让人贩子也知道自己的行为会给别人带来怎样的后果。 那么，对于这件事你们怎么看？ （来源：渭南政法关于《18岁少女把贩卖她的女人贩子给卖了，会被判刑吗？》的报道） 文|百香果 编辑|百香果