江苏常州，37岁男子娶带4个女儿的丧偶女子，他含辛茹苦把4个继女养大后，小女儿却偷偷领走他20万拆迁款。还把他赶出家门。村干部帮他把4个继女告上法庭，要求每年给1.2万生活费。法庭上，4个继女拿出一份协议，法院这样判了！

（案例来源：江苏常州金坛区法院）

除夕夜，鞭炮齐鸣，全家人围在一起吃团圆饭。

74岁的刘强却在一家废弃仓库中，孤零零过着属于他一个人的除夕。

他喝着一碗能照见人影的粥。浑浊的泪水流过他苍老的面颊。

烛光摇曳，他仿佛看到多年前的自己。

刘强左眼先天性残疾，37岁，他才跟丧偶的陈莲组成家庭。

陈莲有4个女儿。分别是15岁，13岁，10岁，7岁。

二人结婚时，4个粉嫩嫩的小姑娘围着他，甜甜地喊着爸爸。

那一声声爸爸，把刘强的心都给融化了。

家里突然添了五口人，开销足足多了五倍。

刘强跟妻子商量，暂且不要小孩，等过几年，经济好点，再生。

彼时，他做梦都没想到，因为他这个决定，竟让他此生都失去做父亲的机会。

陈莲小女儿有哮喘，为给孩子治病，他背着孩子去几里外看病。

哮喘是慢性病，需多次治疗，花了不少钱，最后孩子的病给治好了，医生还以为女孩是他亲生的。

为多增加收入，他早上和晚上种地，白天去给人家帮工， 每月把挣到的钱一分不少交给妻子。

随着妻子年岁增大，他们再也没有要孩子的机会。

当别人为他惋惜时，他哈哈一笑：“没事，我有四个闺女，她们会为我养老。”

光阴似水，四个女儿都长大嫁人，他跟着老伴住在小女儿家中。

他觉得自己辛苦半生，要享清福了。

这一年，村里拆迁，他的老房子可分得20万拆迁款，刘强等着村委通知，然而他等来的，却是小女儿私自领走20万拆迁款的惊人消息。

他这才想起，之前小女儿曾经对他说社保卡要验证码，需要他摁手印，他不懂，就摁了。

他的身份证和社保卡一直由小女儿保管。他每月435元的农保金一直由小女儿领取，整整十年了，小女儿没给他一分钱。

现在，小女儿竟私自领走他们拆迁款，他去要，小女儿却说：“钱给我妈看病，早花完了。”

他不信，双方发生争吵。其他几个女儿一拥而上，把他赶到这间废弃仓库中。

于是，就有了开头那一幕。

村干部知道这件事后，怒了。大家都知道刘强为照顾四个继女，付出了多少。如今他年迈，四个继女不仅不赡养，还做出如此不孝之事。

于是，村干部帮他把四个继女告上法庭，要求她们每年支付12000元抚养费。

法庭上，四个继女居然拿出一份协议，说她们没义务赡养刘强。

原来，前几年，四个继女跟刘强发生冲突后写下协议：双方断绝关系，四个继女不赡养他，他百年后，也不安葬他。

四个继女认为，既然双方签订协议，就应该遵守。

然而村干部却提出，刘强根本不识字，为何会签名？

事后，经鉴定，那份协议上签名不是刘强写的，指纹是他摁的。

那这件事在法律上该如何解读？

1、小女儿私自领走20万，说给母亲看病，侵犯到刘强的合法权益。

《民法典》第1062条规定，夫妻在婚姻关系存续期间包括投资经营所得财产，均为夫妻共同财产，归夫妻共同共有，任何一方不得私自处分。

这20万是刘强和陈莲的夫妻共同财产。是夫妻共有，不管是刘强还是陈莲，都无权单独处分。更何况四个继女？

母亲有病，她们作为女儿，理应拿自己的钱给母亲看病，而不是强行领取父母拆迁款。

2、法院审理后认为：

第一，有村干部和村民的证据，证明四个继女到刘强家时，都未成年。

因此，刘强和她们形成事实抚养关系。

《民法典》第1072条规定：继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。

也就是说，四个继女对刘强有法定赡养义务。可她们却签订断绝关系协议，违背法律法规。协议无效。

第二，四个继女以未继承老人财产为由拒绝赡养，违法。

《老年人权益保障法》第15条规定：赡养老人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。

赡养父母是为人子女的法定义务，任何人不得以任何理由拒绝履行。

第三，老人要求四个继女支付赡养费，合理合法，应该被支持。

《民法典》第1067条规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

当年，四个继女到刘强家时，都未成年，是刘强种地，帮工养大了她们。

如今，刘强年迈，四个继女理应履行赡养义务。

综上，法院判决：四个继女每月向刘强支付250元赡养费。

刘强辛苦养大四个继女，临老，他要靠打官司让每人每年给他3000元赡养费。

在过去的37年中，他为了陈莲和四个继女，劳心劳力。

他的付出和收获严重不对等。

羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义，马无欺母之心！

人都有年迈时，懂感恩，赡养父母，是中华民族的传统美德。

不欺负老人，更是每个人最基本的底线！

（人物为化名）