江西上饶，6旬老人骑电动车与客车发生交通事故后，客车司机被认定为主要责任，可事后老人却被罚款500元，客车司机才被罚款50元。老人一气之下，将被扣押的电动车开到亲戚家存放。交警要求交出电动车未果后，老人被拘留5日、罚款200元。告上法庭后，一审驳回诉求，但二审却有不同意见。 在江西上饶这地界儿，有座小城，美得跟画儿似的，里头的人日子悠哉游哉，跟神仙似的。可您猜怎么着？一场交通事故，愣是搅动了这池春水，跟炸了锅似的。老话儿说得好：“人生如戏，全靠演技；世事无常，比变脸还快。”今儿这事儿，算是给这老话儿添了新注脚。 咱说这胡大爷，六十九高龄，身子骨硬朗得跟小伙子似的，骑个电动车那是嗖嗖的，日常买菜接娃，两不误，还省了油钱，一举两得，家庭小能手一枚。但天有不测风云，一场车祸说来就来，把胡大爷的好日子给搅和了。这事故啊，不光是个法律问题，还跟人情世故搅一块儿去了，让人直呼：“哎呀妈呀，这世道，真是啥都有啊！”上午10点零7分，胡大爷刚从市场满载而归，骑着小电驴哼着小曲往家赶。不料，半路杀出个程咬金——李先生的轿车，俩家伙就这么“亲”上了。好在，俩司机都慢悠悠的，胡大爷被120接走，疗养一番又生龙活虎了。 事后，李先生挺自觉，立马报警。警察叔叔风驰电掣而来，现场勘查了一番。结果出炉，李先生成了“主角”，胡大爷则是“配角”。但奇怪的是，李先生主角光环不强，只领了50元罚单，而胡大爷这配角反而被罚了500大洋。胡大爷一听，那叫一个冤啊，直接跟警察叔叔开起了辩论赛。处理当天，胡大爷火冒三丈，回家翻箱倒柜找出备用钥匙，悄咪咪地把交警扣下的电动车给“救”回家了。交警急眼了，追着胡大爷屁股后头喊：“大爷，您那车得回来走个流程！”可胡大爷愣是一声不吭，跟没听见似的。最后，交警也是无奈，给胡大爷来了个“豪华套餐”——拘留五日加罚款二百块。 这胡大爷心里本来就跟吃了苍蝇似的，因为之前被罚了五百块就不爽，这下好了，又挨了一刀，那火气直接窜到天灵盖了。一出拘留所，胡大爷那是马不停蹄地搜集证据，二话不说就把交警给告了。这案子吧，是行政诉讼，为啥？因为交警那两次处罚都是行政上的事儿，所以得交警自己拿证据说话。 按照《行政诉讼法》第三十四条的规定，交警得亮出他们的证据和法律依据，证明他们罚得有理有据。简单说，就是交警得拿出证据证明他们为啥罚胡大爷，如果拿不出，法院可就不客气了，直接判交警输。交警在法庭上挺逗地说：“事故责任咋分，主要定谁该掏多少钱赔，但不影响咱俩违法的事儿咋定性和挨罚。”你们知道吗？胡大爷那车，一查，嘿，超标了，根本不是电动自行车，得算二轮摩托，关键他还无证驾驶。按照《道路交通安全法》第99条第1款，没证开车，罚款200到2000块，还可能被“请”去住15天“单间”。李先生呢，就轻点，最多200块。 交警又说了：“胡大爷罚得多，是因为上限是2000，李先生就200，而且事故责任大小不影响咱违法的性质。”所以，胡大爷掏了500，李先生就50块，合法合理。 还有更逗的，胡大爷还把被扣的车给“搬”走了，这可是新罪名啊。按《治安管理处罚法》第60条第1款，私自动扣的东西，得拘留5到10天，再罚200到500块。交警一拍板，胡大爷就喜提5天“度假套餐”，外加200块罚款。这剧情，比电视剧还曲折呢！一审法院站交警那边，把胡大爷的申诉给踢了回去。胡大爷心里不服，二话不说就上诉了。他说，自己出院后才见到那交警小哥，交警说啥凭证当天就给了，还被自己拒收，这简直是空穴来风。更逗的是，出院后交警才罚他俩钱，一个500，一个50，可那凭证愣是三天后才送到。胡大爷觉得这逻辑挺简单：凭证没来，车我照开，不犯法！ 二审法院一听，乐了，说这事得看看车是不是“合法扣押”。翻出08年的《道路交通法》，第23条写得明明白白：扣车得口头告诉当事人，为啥扣，有啥权利，不签字也得在凭证上写明白，当场就得给当事人。不给？写上拒收，也算送达。 可胡大爷这案子里的凭证，跟没吃饭似的，啥程序都没写清，啥证据都没留。交警说现场就说了，胡大爷可不认，关键是他那会儿在医院呢，咋“现场”啊？所以这“当场宣布”纯属无稽之谈。二审法院那是真不含糊，给交警来了个“证据不足、程序违规”二连击，直接让扣车、拘留五天加两百大洋的罚单飞了。胡大爷这官司，算是赢了场“翻身仗”，不过背后那故事，比电视剧还狗血，人情世故的戏码多得是。 胡大爷这一路走来，心情跟坐过山车似的，先是气得直跺脚，接着心凉半截，最后总算是笑出了声。但您瞧瞧，这胜利背后，胡大爷心里头估摸着也是翻江倒海，压力大得能养鱼，生活还添了不少乱子。