浙江，男子在购买的老宅中发现了128块银大洋，没曾想原房屋主人在知晓后，跑来找到男子要分走一半，男子无奈，只好给了对方14块，但原房主不仅不知足，还给男子告上法院。男子大怒，认为原房主贪得无厌，遂反诉其返还这14块，不仅如此，村委会也跑来凑热闹，认为银元归村委会所有，如何评价此案？ （来源：西瓜视频） 詹先生在2008 年时，以 10000元的价格从男子汪某手中处购得一套位于农村的旧宅。 时光飞逝，经过7 年打拼积累，詹先生有了足够的钱，便决定将这所旧宅推倒重建。 而后，他找来几个朋友先帮忙拆旧房子，大家干得热火朝天。 就在这时，其中一个人有了惊喜的发现，竟意外在旧宅东墙横梁上发现一个神秘筒子。 众人好奇地打开，里面用纸包着两种银元，詹先生一数，竟有 128 块。 其中有人兴奋地向詹先生说道，1块银元的市场价非常高，这次詹先生得了128块，属实发了一笔横财。 詹先生也满心欢喜，也大方地给在场的朋友及工人们一共分了11块。 就这样，消息不胫而走，还没有过半个晌午很快传遍整个村子。 村民们议论纷纷，都对詹先生的好运羡慕不已。 然而，消息传到了原房主汪某的耳朵里，他听到后却是又气又急。 因为他觉得这128块银元应该是自己的，如果不是当初贱卖了祖宅，说什么也不可能落到詹先生手里。 汪某越想越后悔，他决定自己不该这样认命。 于是，他气势汹汹地找到詹先生，要求分走一半银元，理由是房子虽然卖了，但是这银元是祖宗传下来的，他应该是合法的继承人。 对此，詹先生坚决不同意，他表示其花钱买了汪某的房子，那么里面的东西也应该都是自己的。 因汪某一直缠着不放，詹先生无奈之下给了对方 14 块银元。 本以为事情就此平息，没想到半月后，汪某听说詹先生私自卖了 15 块银元，便再次上门索要剩下的一半。 詹先生果断拒绝，汪某遂将詹先生告上法庭，要求他返还剩余的 114 块银元。 就在双方剑拔弩张之际，村委会突然介入，表示银元应当归村委会所得。 原来，这所老宅最先的一任主人是汪某的叔公汪大爷，因汪大爷身后无子，待其垂老之际，一直是由村委会进行赡养。 待汪大爷去世后，老宅便也自然成为了村委会的财产。 直到1995年，汪某才从村委会中买回老宅。 所以，村委会认为他们应该继承这些银元。汪某一看这阵势，也自知理亏，准备撤诉。 然而，村委又突然声明不继承银元了。 詹先生得知后，心中大喜，但又觉得不能这么轻易算了。 于是，他反诉汪某，要求其归还之前给的 14 块银元。 那么从法律角度来看，对本案又应如何评价呢？ 1、村委会是否具有继承银元的资格？ 根据《民法典》规定，在没有遗嘱、遗赠抚养协议的情况下，继承要按照法定顺序加以进行。 一般情况下，配偶、父母和子女系第一顺位继承人，兄弟姐妹、祖父母和外祖父母则是第二顺位继承人。 本案中，汪大爷夫妇因膝下无子且也未立遗嘱，因此在事实上，他没有身后财产的继承人。 根据《民法典》规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。 也就是说，如果认定村委会确实对汪大爷夫妇尽到了赡养义务，那么村委会的确有资格继承其身后的财产，其中就包括汪大爷藏起来的银元。 2、那么，詹先生和汪某又是否有权利拿到银元呢？ 从一般的房屋买卖交易习惯来看，如果没有特别约定，房屋内的固定附属设施通常会随房屋一并转移。 但对于隐藏在横梁上的银元这种特殊物品，其是否属于一般意义上的“屋里的东西”存在争议。 汪某是从村委会处购买了汪大爷的老宅，这一行为本身并不能赋予他对老宅中可能存在的特殊物品（如银元）的继承权。 也就是说，房屋买卖主要是针对房屋的所有权及附属设施等进行的交易，并不涉及对原房屋主人的其他财产的继承权利转移，除非有特殊约定。 同理，詹先生也无法顺理成章地拿到银元。 3、法院又会怎样判呢？ 经核实，院方最终认定该银元系隐藏物。 根据《民法典》第134至136条之规定，对于发现的埋藏物或隐藏物，如果能够确定其权利人，发现者应当返还。 对于不能确定权利人的，应当及时发布招领公告。 在发布招领公告后一定期限内无人认领的，则归国家所有。 最终，因汪某、詹先生不是银元的权利人，遂对于双方的诉求均加以驳回，对于詹先生剩余后的92块银元加以扣押。 如果事后，有人在公告期内拿着相关证据证明自己是相关权利人，且能够被法院认可，那么即可获得银元的所有权。 对此，你怎么看？欢迎大家在评论区下方留言。 民法典实用一本通