#秋日生活打卡季# 刚听与辉同行的鹏鹏在“好读书”栏目讲钱学森，其中提到了钱先生在上海交大读书时的一个小故事。 说是有一次考试，大家成绩都不好，而钱先生却考了100分。卷子发下来后，钱先生发现他有道题的答案有瑕疵，把“Ns”写成了“N”，严格讲他不应该得100分。于是他就去找老师，说明情况，老师就在“100”上划了一道线，给出了96分。因此，老师觉得钱先生淡泊名利，不计较分数；诚实坦然，实事求是，错了就是错了；是个品德优秀的学生，就把那张卷子留了下来。当然，当年老师并不可能知道钱先生会成为一代宗师。后来，钱先生出名了，学校建校史馆时，他把这张卷子捐给了学校…… 我曾经对如钱先生这类人是非常嫉妒的，他们家境殷实，能接受很好的教育，尚且能拿着庚子赔款远赴大洋彼岸学习。 但实事求是的讲，他们确实优秀，学习成绩非常好，更让人敬仰的是，他们许多人当年都放弃了国外优越的生活，回到贫弱的国家，在一贫如洗、一无所有的情况下，日以继夜，不断尝试，开启我们国家一个学科，成就了国家强大的基业。 因为改分这件事，让我想起自己在读初一时，有一次考完试，老师让我们几个人录成绩。因为我考得比较好，她们几个都不怎么样。然后，她们在登录时就把自己的分都改高了，而且给我加了一分，我们就这样亵渎了老师对我们的信任。 我当时觉得老师信任我完全是因为成绩好，亏她们学习并不好，老师还那么喜欢她们，还做这样的事情。 可想而知，这件事就如窗户纸，甚至都不用调查，很快就被捅破了。 我记得老师把我叫到办公室，脱口而出的是:“你缺那一分吗？”是的，那一分对我没有任何意义，只是诠释“同流合污”这个词。我没有做任何解释，就那样低着头接受批评。 这件事我得到的就是“没有立场”这个评价。 我后来转学了，她们的后来我不得而知，当然我对她们的后来并没有兴趣。 我只是想说，一个在求学时期，过分关注成绩而不在乎知识的吸收和理解的人，将来一定会走在追名逐利的路上。 试想，当有一天国家利益需要她牺牲自己的利益时，她会怎么做呢？朋友说:“那些叛（P）国的人不可原谅！”
