又一个热搜疑似反转了，网上爆料百亿影帝王宝强塌房。在拍摄电影《八角笼中》时虐待小演员，为了电影效果，只让他们吃白水煮菜，且在电影宣传期间，承诺会资助片中演员到大学但并未实现。 吃了这么多瓜，相信大家都吃出经验了，只要官方不发声，那就等一等。 这不，网上很快就有了不同的声音，有人出来发声表示那些所谓被虐待的小演员们最后都拿到了15万的片酬，王宝强想和他们签约，但是小演员的教练和宝强谈崩了，不配合后期的宣传。 这么看的话，宝强“未遵守承诺”的背后其实有各方利益和感情的掺杂，不知全貌的我们的确没法评判对错。 不过，如果宝强就是说，我不想资助了，在法律上是否可行呢？
 首先，根据《慈善法》第41条，捐赠人通过媒体公开承诺捐赠的，应当按照捐赠协议履行捐赠义务。 王宝强在媒体采访时已经表示了他会资助这些孩子们上大学的。其实这种在媒体上公开承诺捐赠的行为，我们可以认为它在法律上是具有一定的约束力。 其次，如果王宝强的公开承诺被认定为是具有法律效力的，那么这些接受捐赠的孩子也是有福气了。 根据《民法典》，经过公证的赠与合同以及具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同是不可以撤销赠与的。 这意味着，王宝强公开作出了这样“一诺千金”的公益赠与承诺，在一定条件下是不能随意撤销的，这些孩子可以要求王宝强履行承诺的。 最后，难道王宝强就是不想当这个“冤大头”，法律上还有可以反悔的余地吗？ 其实法律上是给了捐赠人生路的。根据《慈善法》第四十一条规定，捐赠人公开承诺捐赠后，经济状况显著恶化，严重影响了工作和家庭生活的，经上报和公开向社会说明情况后，可以不再履行捐赠义务。 如果王宝强能够证明自己的经济状况发生重大变化，那么他可以依据这一规定免除捐赠责任，但这并不是随便一说就可以的，需要提供充分的证据来证明。 我在关注这个热搜的时候，也看到不少人说王宝强这属于诈捐，对此，大家怎么认为呢？一起来评论区聊聊吧？