“五百块就想玩通宵?你们当我免费劳力啊?!”浙江杭州KTV包厢里,男模队长怒

文史充点站 2024-10-20 00:23:26

“五百块就想玩通宵?你们当我免费劳力啊?!” 浙江杭州 KTV包厢里,男模队长怒吼着,三个酒瓶飞出,砸向角落里瑟瑟发抖的几个女子。她们原本以为只是场普通的娱乐,却没想到一场通宵狂欢,会演变成一场暴力事件。 主要信源:原文登载于时报观察2022年3月16日 关于《女孩在包厢叫男模服务遭暴打:给500元小费被嫌太少,女子追责KTV》的报道 事情要从前一天晚上说起,几个年轻女子相约来到杭州一家KTV,兴致勃勃地点了一个英俊的男模陪唱。她们以为能享受一晚上的浪漫和激情,却没料到,这仅仅是噩梦的开始。 几个女子玩到凌晨,兴致正浓,却在结算时,只给了男模五百块钱。男模原本以为可以多赚点,却没想到只得到这么少的酬劳,忍不住抱怨了几句。他的声音虽然很小,却被男模队长听到了。 男模队长怒气冲冲地冲进了包厢,质问几个女子为什么要克扣男模的钱,还扬言要教训她们。几个女子被吓得不知所措,只能低声辩解,说她们原本就只打算付五百块钱。 男模队长根本不听解释,直接拿起桌上的酒瓶,朝她们砸了过去。 房间里一片混乱,几个女子尖叫着躲避,男模队长却越打越凶。最终,这场闹剧以几个女子狼狈逃离KTV而告终。 事后,几个女子报了警,警方介入调查。然而,男模队长却辩称,是几个女子先挑衅他,他才失控打人的。 这场KTV闹剧,最终会以怎样的结果收场呢?几个女子能否讨回公道?男模队长又会受到怎样的惩罚? 俞女士和两位闺蜜,原本打算在KTV度过一个轻松愉快的夜晚。为了增加气氛,她们点了一位男模助兴,希望他能带给她们更尽兴的体验。然而,这场看似寻常的娱乐活动,却因为小费问题,演变成了一场噩梦。 狂欢过后,俞女士按照“500元起步”的标准支付了男模小费,但这笔钱在男模看来,与他一整晚的付出并不相符,认为她们给少了。酒精的作用下,双方的情绪逐渐失控,从最初的口角,演变成激烈的肢体冲突。 混乱中,闻讯赶来的男模队长不仅没有阻止事态升级,反而拿起酒瓶,狠狠地砸向了俞女士朋友的头部。俞女士也在躲闪中,被地上的玻璃碎片划伤了脚踝。原本欢乐的KTV包厢,瞬间变成了暴力冲突的现场,鲜血和尖叫声交织在一起,令人不寒而慄。 事后受伤的俞女士等人被送往医院救治,其中一位朋友头部受伤严重,需要缝针治疗。而KTV方面,却对事件的发生百般推脱,试图逃避责任,只愿意承担一小部分医药费。 这起事件将“男模陪侍”这一灰色产业链,以及KTV安全管理的漏洞,赤裸裸地暴露在公众面前。它引发了人们对娱乐场所安全问题,以及相关法律责任的深思。 男模队长作为直接施暴者,毫无疑问是事件的主要责任人。他不仅没有尽到服务人员的职责,反而因为小费问题大打出手,其行为已经触犯了法律,必将受到应有的惩罚。 KTV作为经营场所,也难辞其咎。作为雇佣方,KTV对员工的管理显然存在严重疏漏,未能及时发现和制止员工的不当行为,导致事态扩大。此外,KTV也没有尽到安全保障义务,未能为顾客提供一个安全有序的消费环境,导致顾客在店内受伤。 当然,俞女士作为消费者,也并非完全没有责任。在选择“男模助兴”这种存在一定风险的娱乐方式时,是否考虑过可能带来的后果?在与男模发生小费纠纷时,是否能够保持冷静克制,避免事态恶化? 这起事件,也给所有消费者敲响了警钟:在追求娱乐放松的同时,更要时刻保持警惕,选择正规的娱乐场所,理性消费,避免因一时的冲动,而付出沉重的代价。 目前,俞女士已决定通过法律途径,维护自身合法权益。我们也期待相关部门能够彻查此事,依法追究相关责任人的责任,给受害者一个公正的交代。 这起血淋淋的KTV暴力事件,折射出的是娱乐场所安全管理的缺失,以及社会道德的滑坡。它提醒我们,在追求娱乐放松的同时,更要牢记安全底线,守住道德底线,让“狂欢”回归本真,成为真正意义上的放松和享受。

0 阅读:894
评论列表
  • 2024-10-22 08:15

    不是禁止有偿陪同服务吗