收割机收玉米不小心压到地中间坟地，户主索赔二十万，称“影响子孙”，警方：赔二万处理好。

（信息来源：中安在线）

河北霸州，王某从河南周口开着收割机来到这里跨区作业收割玉米。这也是很对北方农户的谋生手段。

他在国庆节前后来到河北霸州，当地一杨姓农户联系到他，请他给自家收割倒伏的玉米。

双方确认好面积，谈好价格，王某便开始开始机器下地作业。

开始的时候一切都很顺利，机器很快便收割了近半。

可就在到了地中间时，一圈长满荒草的地块时，王某调转车头时，车轮碾压到了荒草地块的边缘。

此时户主杨某跳出来，对王某说，这是他家祖坟，他压了祖坟不吉利，影响子孙后代的。

王某拿想到会这样，以前收割时也遇到过地中间的墓地，可是就算稍微碰到点，也没听哪个户主说这话。

杨某怒气冲冲的冲过来，王某想着毕竟是压倒一点，便主动道歉，希望平息户主情绪。

但杨某并没有因此而消气，称压了祖坟，后代会倒大霉，王某得负责，随后提出要求，让他赔偿二十万。

王某简直不敢相信自己的耳朵，无法接受这个要求，自己收割一亩地才赚几块钱，这稍微压到一点坟地，竟然要赔二十万。

双方随后发生争执，王某准备驾车离开，但却被杨某拦住，最后将其车辆扣住。

王某没有办法，这机器每天被压着，找了一些人来做杨某工作，最后杨某才答应让王某赔五万。

可这仍然是王某承受不了，就这样僵持着，车被扣了五天。无奈之下，他赔了对方一万二。

但事情并没有结束，还是没有放车，他没办法选择了报警。

到了派出所，杨某还是嚣张至极，坚称王某破坏了祖孙风水，坚决要求赔偿。

最后警方出面对王某说，赔偿2万，把这个事情协调好。

最终王某无奈赔偿二万，双方签了个调解协议。

事后王某觉得这个事情自己遭了欺负，便把视频发到了网上，引发网友议论。

还有网友扒出来，这个杨某在去年就以这种方法问一个收割机车主要了1.3万。

这一信息一出，网友们更是直言“敲诈惯犯。”

@法律有道

1、农村人也不质朴了，祖坟压一下赔二十万，这不是抢钱吗。

坟头草地，哪有没人踩没人压的，又没有故意损毁，更何况这就是一个小土包。

很明显这家户主，心思并不单纯。

2、杨某行为或涉嫌敲诈勒索。

正常的民事纠纷，要具有一般人的认知和合理性。简单说，就是这种纠纷在日常生活中常见，或者在合理的限度。

本案来看，王某仅仅是不小心压了一下一座连墓碑都没有的坟堆边缘，这在日常生活中并非多大事，对坟墓并没有造成什么严重损害。

并且在当地也没有这种说法，祖辈坟墓被压到一点点就破坏了风水。这种理由也不具有合理性，哪怕是封建迷信。

所以，杨某以祖坟堆边缘被压了一道车辙为理由，索赔二十万，明显不正当。

既然索赔明显不合理，那其目的明显具有非法占有的故意。

同时，其采取了扣车的手段进行威胁、胁迫，强行的进行索取较大数额的财物。

而被害人基于这种胁迫，被迫交出财物。

《刑法》规定：以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。

再加上如果查实杨某此前已经实施过类似行为，其“索赔”二十万，完全符合上述规定的“敲诈勒索罪”的犯罪构成。

按照《刑法》二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

3、虽然社会舆论不能作为法律判断的依据，但法律也一定基于一般人的认知。

如果公众普遍认为杨某的索赔行为不合理，那么公安机关在认定行为性质，也要一定程度参考。

本案这样，碾压一下长满荒草的坟堆，就赔偿两万，还得公安机关调节，恐怕是让人群众无法理解的。

不能理解杨某怎么敢开这个口的，也不理解公安机关是怎么决定调节赔偿两万的。

以至于很多群众质疑，这恐怕不是正规派出所。

对此，你怎么看呢？