宁夏，一老汉去世后，儿媳妇去为其注销户口，却被社保局以其公公服刑期间不能领退休金为由，要求返还8万退休金。因丈夫和婆婆都早于公公去世，女子领走公公7万元的社保，并且用这笔钱为公公办理葬事，女子没钱退还。社保局以儿媳妇不当得利，将其告上法庭。儿媳妇委屈的说：钱都花了，哪来的利啊？法院这样判了。

（案例来源：裁判文书网）

刘凤接到了法院的传票，社保局居然将她告上了法庭，原来，一直给它打电话的真的是社保局，社保局让她归还8万元，称这笔钱她是不当得利。

当时，刘凤以为是诈骗电话，每次都直接挂断了，因此，惹怒社保局，直接将她告上法庭。

事情都这样的。

刘凤的丈夫，早些年意外身亡，从那以后，她就很少与公公联系，因婆婆在丈夫去世前，就已经去世了。

按理说，她应该该时常照顾一二，因公公肖建军自从婆婆和丈夫去世后，性情大变，再也不是以前那个平易近人的老人了，有点破罐子破摔的意思，身边的亲人都得罪个遍。

对刘凤也异常冷漠，有时还饿恶意中伤她，说什么：我儿子死了，你可以找个有钱人再嫁，可怜我那苦命的儿子，等等伤人的话。

刘凤是个善良的人，不愿与他争吵，选择避而远之。

后来，听说公公因触犯刑法，被法院判处有期徒刑3年。

接着，有人告诉她，肖建军去世了，连个办葬礼的人都没有，她听说后，心里很难过，毕竟是亲人，如果她不管，便没人管了，所以，她占出来为公公办理的丧事。

因肖建军在判刑之前，就办理了退休手续，并已经开始领养老金。

并且在他服刑期间的3年里，社保局持续往其银行卡发放养老金，共计有8万元。

刘凤手里也没钱，所以，她就拿着银行卡，将上面的钱取了出来，并用这笔钱为公公安排了葬礼。

葬礼结束后，刘凤到相关部门办理了销户手续。

接着，她就接到了社保局打来的电话，她以为是诈骗电话，每次都直接挂断。

社保局得知肖建军去世后，认为他在服刑期间不能领取养老金，这笔钱即然已经被刘凤领走，社保局只能找她归还。

社保局认为刘凤不接电话，就是不想归还这笔钱，以不当得利，直接将其告到法庭，出现了文章开头那一幕。

刘凤不干了，这笔钱已经为公公安排了葬礼，自己一分钱也没拿，怎么就不当得利了，哪来的利啊？

那么，在法律的角度，该如何认定此事？

1、社保局称肖建军在服刑期间，不能领养老金，是否有法律依据？

《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》退休人员被判刑后，服刑期间不能领取养老金，刑满释放后养老金仍按服刑前的标准发放。被判缓刑期间，可以继续享受基本养老保险待遇，但基本养金老不作调整。

根据相关法律规定，退休人员在判刑后是不能领取养老金的，所以，肖建军在服刑的三年里，社保局打在他的账户里8万元，这8万元是应该归还给社保局的。

2、社保局认为刘凤将这8万元，系不当不当得利，应该返还。

《民法典》第985条第1款规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。

社保局认为，既然刘凤领了社保卡里的款项，就应当在肖建军遗产范围内返这笔不当得利。

刘凤承认自己在公公银行卡上取出了7万元，但这笔钱都用在公公的葬礼上了，并且自己还自掏腰包拿了一部分，何来的利啊？

3、法院审理后认为：

经核实刘凤确实在肖建军的银行卡上取出了7万元，但其中4万是肖建军的死亡抚恤金、1.5万元是丧葬费、1.5万元是存款。

《民法典》第1159条的规定：分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。

无论谁继承了肖建军的财产，都应负责偿还他的债务。

《民法典》第1045条规定，亲属包括配偶、血亲和姻亲。配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女为近亲属。

刘凤取了肖建军社保卡里的钱，就要在遗产范围内退回之前不当拿的钱。但得注意，遗产是死者生前的财产。

社保卡余额是肖建军生前的，算遗产；可一次性抚恤金和丧葬费是死后才给的，不是给肖建军的，所以不算遗产，不能用来还债。

最后，法院法院判刘凤在5日内向还社保局1.5万元元，驳回了社保局其他诉讼请求。

社保局不服，提起上诉，二审维持原判。

（文中均为化名）