10月16日，云南昆明的一个咖啡馆，因拒绝孕妇借用厕所的请求，而遭到怒斥，还在网上将其曝光。不成想，商家晒出了当时的监控视频：“我们厕所不对外开放，她早上已经用过一次，我没说她。中午又来，招呼都不打，我们是开店做生意的，不是公共厕所……” 昆明闹市区的那个下午，一场围绕咖啡店厕所使用权的风波，让这个平常的十月突然沸腾，一位临产在即的孕妇，在九个半月的特殊时期，与一家咖啡店因厕所使用问题产生了争执。 事情的转折发生在同一天的两个时间点，清晨，店铺刚开门的时候，这位孕妇第一次走进店里，获得了使用厕所的许可。 而到了中午，她再次来访时，情况却发生了微妙的变化，店家表示厕所不对外开放，并指引她使用附近的公共设施，一场围绕着十元如厕费的争执，就此展开。 监控视频记录下的画面显示，事件并非单纯的服务纠纷，店家坚持私有空间的经营权益，而孕妇则以特殊身份表达着急需。 本可以通过沟通化解的矛盾，却在社交媒体的放大下，演变成了一场关于公德与权益的讨论。 在这个细节里，藏着城市公共服务的一个困境：当私营场所成为公共设施的替代品，权利与善意的天平该如何平衡？ 一边是孕妇特殊时期的生理需求，一边是商家对经营场所的自主权，两者之间的边界似乎并不那么清晰。 这场风波最终通过店家公布监控视频得到了澄清，但它揭示的社会议题却远未结束，在快速发展的城市里，公共设施的配套建设与人性化服务，始终是一个值得深思的命题。#社会#