“没人爱更可怕！”四川，女子丈夫工伤殉职获工伤补助金、丧葬费、保险理赔款共152万。她觉得带两个年幼女儿生活不易，要把25.7万房贷还清后，再分给公婆30万养老，而公婆必须要分得2/5，认为外债和他们无关，因此他们争论不下，公婆把儿媳告上法庭，法院这样判的！

（案例来源：星视频 ）

杜林在单位因意外不幸殉职，突如其来的噩耗，让妻子赖娅燕无法接受，她搂着两个年幼的女儿，哭得黑天昏地，几次晕厥。

生活总是充满了未知和变数，无法预知未来，她如何想得到那么爱她爱家的男人就永远离开她，离开这个家呢？

对幸福温馨的四口之家，造成难以言喻的创伤和改变，她哭自己命苦，更哭两个可怜的女儿，那么小没了父亲。

可她哭过痛过后，选择坚强，死者已去，活人还得继续。她必须承担起照顾家庭、抚养孩子的重担。

她接受了单位的一次性工亡补助金97.5万余元，另有丧葬补助金3.5万余元，再加单位为他投保一份意健险理赔款51万，共计152万元。

当时是赖娅燕办理的理赔事宜，理赔款就直接打到了她的账上。

杜林的父母已年过古稀，大儿子杜林的去世，让两个老人痛不欲生，白发人送黑发人，任何言语都难以抚平那种伤痛。

已垂暮之年的两老人，虽还有一子，仍感落寞凄清，很担心晚年悲凉。

大儿子离世都半年多了，儿媳也没把他们那份抚恤金给他们，让他们心里更不踏实。

于是，两个老人登门索要。

赖娅燕对公婆倾诉自己的难处：“您们儿子生前买的房子，还有25.7的贷款，两个女儿都小，我也没工作，以后抚养她们也很吃力。”

爸妈，这样吧，我给你们30万，养老也够用了！再者说了，您们还有一个儿子，养老不成问题，你们永远是我的亲人。

老杜一听有些恼火，你这个媳妇做事不公道，儿子的赔偿金152万，除去3.5的丧葬费剩148.5万，应该有我和你婆婆的2/5，那是我们应得的。

您要平分？那必须先把25.7万房贷在这笔钱扣除，剩余的再分。赖娅燕觉得公婆只认钱不认人，没一点人情味，全然不体谅她的处境，很不高兴。

房贷和这笔钱有啥关系？为啥让两老人承担这笔债务？想算计我们没门！

赖娅燕说，房贷是你儿子在世时，我们共同的债务，用这笔钱怎么就不行了？

老杜坚决不同意用这笔钱还房贷，要求老两口分赔偿金的40%，是59.4万，说以前赖娅燕给了他们几万刨去，必须再给55.8万。

一个非得要55.8万，一个只给30万，他们争论不休，互不相让，于是老杜夫妇把儿媳告上法庭，让她把他们那份赔偿金交出来。

那么从法律角度，该如何认定这件事？

1、杜林的赔偿金是遗产吗？可以当遗产分配？

《民法典》第1122条，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。

而杜林因公殉职后获得的赔偿金（包括工亡补助金、丧葬补助金及意健险理赔款）并不属于遗产范畴，因为这些赔偿金是在杜林去世后获得的，并非其生前个人合法财产。

所在单位或相关部门给予他的直系亲属或亲属依靠死者生前抚养人的经济补偿和精神抚慰。赔偿金不能按照遗产继承方式进行分配。

2、赖娅燕认为，房贷是夫妻的共同债务，要还清了债务再和公婆平分赔偿。

《民法典》第1064条，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。

《民法典》第1159条，分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。

赖娅燕认为，她和丈夫有共同债务25.7万，应该用赔偿金还清房贷，自己没工作还要抚养两个幼小的女儿，在分得赔偿金上应以缺乏劳动能力生活压力大，予以多分。

公婆应该理解她的情况，体谅和支持她。

而公婆认为，大儿子去世，让他们晚景凄凉无保障，赔偿金就是给杜林父母，妻儿5人的，他们要2/5，合情合理。

3、最后法院判决。

《民法典》第1333条规定：自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，但死亡抚恤金、丧葬费在性质上均不属于遗产。

法院审理认为，抚恤金并不属于遗产，其发放主要是用于优抚、‌救济死者家属，‌特别是那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属。‌

杜林的抚恤金应是父母、妻子、两个女儿共同享有。

赖娅燕想用这笔钱还房贷，不经公婆允许是不能擅自扣除使用的。

最后法院判决，152万除去丧葬费3.5万，剩余部分由父母妻儿均分。

介于赖娅燕已给公婆5.38万，法院要求她再给公婆54万。

杜林在另一个世界，肯定不希望他最爱的亲人为钱财对簿公堂，可老的老小的小，不老不小的又很难！

老两口赢了官司输了亲情，不知以后两个孙女是否还认这个爷爷奶奶，不知他们得失是否值得？

（人物均为化名） 您觉得老人做得对吗？