2022年，杭州一男子点外卖十五次被偷八次，他恼羞成怒点了三个变态辣蛋挞，不出意外又晚了一步。然而第二天邻居却找上门，说孩子住院了，理直气壮要他赔偿两千元医药费，男子当场拒绝，没想到邻居直接将男子告上法庭！ "叮咚"一声，手机上的外卖 App 成了周翔的救星，几下点击，晚餐问题迎刃而解。 作为一家知名互联网公司的程序员，周翔的生活节奏快得像他每天敲击的代码一样密集。 早上7点15分，他快速冲个澡，随手抓起一件皱巴巴的衬衫和西裤。7点30分，他叼着半个面包冲出家门，融入匆忙的上班人流中。 繁忙的工作充斥着小张的整个白天。代码调试、项目会议、客户沟通，时间在键盘敲击声和会议室讨论声中悄然流逝。 当夜幕降临，周翔拖着疲惫的身子走出公司大门，此时天上的星星早已悄然升起。面对如此高强度的工作，周翔只能放弃了自己下厨的念头。 本以为日子会一直这样下去。然而，一天晚上，当周翔收拾完毕回到家，准备享用等待已久的晚餐时，却发现自己点的外卖不见了。 他翻遍了整个存放点，却始终找不到属于自己的那份。周翔有些困惑，但想着可能是送餐员送错了地方，也就没太在意。 但是，这样的情况开始频繁发生。有时是一周两三次，有时甚至连续几天都会遇到。周翔开始感到不安，他怀疑是不是有人在故意捣乱。他试着询问其他邻居，发现并不是只有自己遇到了这种情况。 周翔决定采取行动。他开始仔细观察外卖存放点的情况，甚至尝试提前下班，想要抓住"小偷"的现行。然而，几次尝试都以失败告终。这个神秘的"外卖大盗"似乎总能在他到达之前就完成"作案"。 终于，周翔想出了一个主意。他决定设置一个陷阱，看看能不能揪出这个捣乱分子。他特意点了一份超级辣的蛋挞外卖，这份外卖辣得足以让普通人难以下咽。周翔想，如果有人偷吃了这份外卖，一定会露出马脚。 计划开始实施的那天，周翔的心情异常紧张。他一边工作，一边不停地看手机，等待外卖送达的通知。 当他收到送达信息时，立刻请了个假，火速赶回小区。然而，当他气喘吁吁地跑到外卖存放点时，那份特制的辣蛋挞外卖已经不见了踪影。 就在周翔懊恼自己又晚了一步时，突然听到楼上传来一阵急促的哭喊声。声音越来越大，很快，整个小区都被惊动了。周翔循声望去，发现声音是从三楼的一户人家传出来的。 没过多久，一辆救护车呼啸而至。医护人员匆匆忙忙地上去，没多久又抬着一个小孩子下来。周翔定睛一看，发现那是住在三楼的王家的孩子，今年才8岁。 事情很快就水落石出。原来，这个偷吃外卖的"小偷"竟然是王家的小孩。孩子因为贪吃，经常趁父母不在家的时候偷偷下楼，拿走周翔的外卖。 这个意外很快在小区里传开了。大家议论纷纷，有人同情孩子，也有人指责家长疏于管教。周翔心里五味杂陈，他没想到事情会发展到这个地步。 然而，事情并没有就此结束。第二天天刚亮，王家夫妇就着急忙慌地找上门来。他们指责周翔故意设置陷阱，伤害他们的孩子。 王先生声色俱厉地说："你知道我儿子现在还在医院吗？医生说可能会留下后遗症！你怎么能做出这种事情？" 周翔试图解释自己并没有伤人的意图，只是想找出偷外卖的人。但王家夫妇显然不接受这个解释。他们要求周翔赔偿医药费2000元，并威胁说如果不答应就要报警。 面对这样的指责和威胁，周翔感到既委屈又愤怒。他觉得自己才是受害者，现在反倒要给他们出钱。双方争执不下，最终王家夫妇将周翔告上法庭。 法庭上，双方各执一词。王家的律师强调周翔的行为构成了故意伤害，要求赔偿医药费并道歉。而周翔的律师则辩称，周翔只是在保护自己的合法权益，真正的过错在于未经允许拿走他人物品的行为。 经过长时间的辩论，法官最终作出了判决。法官指出，虽然周翔的行为有不妥之处，但并不构成故意伤害。相反，孩子多次偷拿他人外卖的行为才是根本问题。法官强调，家长应当承担起监护和教育的责任，而不是将过错归咎于他人。最终，法院驳回了王家的诉讼请求。 信息来源：“巩义市人民法院 ”公众号——《外卖总被偷，点变态辣蛋挞把邻居小孩辣进医院，谁担责？》2022-05-31
