福建福州，52岁大妈离婚后回到娘家，照顾老父亲。老父亲拆迁分了3套房，给3个儿子一人一套。女子照顾父亲10年，3个儿子不出力，也不出一分钱。10年后老人去世，大哥却要赶她走，大妈哭着说：“我照顾父亲10年，你们对老人不管不顾。父亲去了，你们却要赶我走。”

（案例来源：第一帮帮团）

阿花做梦没想到，父亲刚死，大哥就要赶她走。

她悲愤地说：“我一人照顾老父亲10年，出钱出力，你们啥都不管。老爹刚死，你就要赶我走，你还有良心吗？”

阿花看着老父亲的遗像，哭得肝肠寸断。

她52岁那年，结束了30年的婚姻。虽然离婚分到一笔钱，但她这个年纪，也不想再去买房。于是她回到娘家，陪伴老父亲。

最初几年，老父亲身体还行，她只用做饭，洗衣，随着老人年岁增长，经常患病。再到后来，竟然不能自理。

这期间，都是阿花一个人照顾老人。

阿花回去后，老房子拆迁分得三套拆迁房，父亲分给三个哥哥每人一套。大哥那套直接过户给大哥儿子。

阿花和老父亲住在大哥这套房子里。一家人住在一起，难免有摩擦，尤其是阿花一个人付出过多的情况下，于是，不甘心和不平衡充斥在她心中，双方发生冲突。大哥大嫂搬走。

此后，阿花一人照顾瘫痪在床的父亲。

照顾一个瘫痪老人并不容易，一般是家庭中多人一起上阵，但阿花却没有人帮手。

她每天早早起床为老父亲做饭，给老人喂饭，收拾屋子。上午10点，她会给父亲念报纸。她用这种方法让父亲动脑子。

父亲午睡期间，她会把父亲换下来的脏衣服清洗，然后抽空儿打个盹。

下午，太阳出来后，她会带父亲出去晒太阳。看公园里的老人孩子。

晚上，她会打开电视让老父亲看一会儿，然后哄着她睡觉。

因怕父亲夜里喝水，她在父亲房间里支了一张简易床。

阿花刚回来那几年，老父亲身体还行，她只用给父亲做饭，洗衣，其余时间，她去打零工挣钱。

离婚后，她分得一笔钱，她一直存在那里。准备干不了时，给父亲养老。平常她和父亲的花销，都靠她打零工赚的那点儿钱。

后来几年父亲瘫痪。她不能再出去打零工。就在外面接一些手工活。每天趁空闲时间做一点儿。挣个三五十块。

她把院子4周都种了菜，这样她和老父亲可以不用买菜。她还养了十几只鸡，这样父女俩就不用买鸡蛋。

阿花尽其所能。自力更生养活父女俩。

尽管她勤俭持家，父亲几次医院后，她的钱依旧不够花，她只好把离婚时分到的那笔钱拿出来给父亲治病。

自从她回来后，三个哥哥从未照顾过父亲一天，每次父亲住院，也从不出钱。阿花很委屈，父母生了姊妹4个。结果拆迁房子分给三个哥哥，照顾老父亲却是她一人承担。

虽然她愿意照顾老父亲，但心里难免不平衡。但她后来也想通了。她做女儿的，尽到自己的心意就好。

10年后，老人去世，老人刚刚安葬，大哥就赶她走。

阿华委屈又伤心，她跟哥哥大吵，于是就发生文章开头那一幕。

有人说阿花三个哥哥无情无义，想利用妹妹时装模作样，利用完了就过河拆桥。

有人说阿花太傻，这么多年三个哥哥不管她，早应该想出对策，可她却忍了10年。

那这件事在法律上该如何解读？

1、三个哥哥对老父亲都有赡养义务。

《老年人权益保障法》第15条规定：赡养老人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。

《民法典》第1067条规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

赡养老人，让老人老有所依，是每个为人子女的法定义务。

阿花父亲生育4个子女，当他年迈时，李莹有4个子女共同赡养，当他住院时，理应由4个子女共同承担医药费。

2、老人把三套房子分给三个儿子，有违公平原则。

《民法典》第一千一百二十六条规定：继承权男女平等。

也就是说，父母的遗产，无论儿子或女儿，不论出嫁、结婚与否，在继承父母遗产时，儿子和女儿均享有平等的继承权利。

但是农村很多风俗，都是儿子继承父母遗产，女儿不管。

虽然儿子继承遗产，但儿子也同时承担起赡养父母的义务。

《民法典》第六条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

如果单纯按照民俗，老人这么做也无可厚非。但他应该安排好让三个儿子赡养他。可他明知是阿花在照顾他的情况下，他还把三套房子分给三个儿子，对阿花不公平。

3、阿花可起诉到法院，要求三个哥哥支付老人10年的医药费和照顾老人的护理费。

在老人偏瘫的那几年，他们曾经以每月7000的保姆工资请人，都没人来愿意来照顾老人。

是阿花一人把照顾老人，可父亲刚刚去世，大哥就想把阿花赶走。大哥这么做，无情无义。

既然大哥无情，阿花可以起诉到法院，要求三个哥哥支付父亲10年来的医药费和护理费。

赡养父母是每个子女的法定义务。三个哥哥。却把赡养老人的义务都推给妹妹一人， 不仅不道德，还有违公序良俗。

对此，你怎么看？