四川，女孩一出生就被生母抛弃，一对夫妻心生怜悯，把她抱回家中，不料12年后，女孩遭遇车祸意外身亡，亲生父母第一时间交涉赔偿的事，一天后，养父母得知消息悲痛欲绝，女孩的葬礼亲生父母没有到场，都是养父母张罗，84万赔偿金到账后，亲生父母突然现身，把养父母告上法庭，并拿出一份亲子鉴定，控诉他们没有收养手续，法院判决出乎意料！   冰冷的雨水拍打着窗户，四川某县城的一个小巷里，传来婴儿微弱的啼哭声。李元辉夫妇正走在回家的路上，听到这声音后停下了脚步。他们循声找去，在一个纸箱里发现了一个刚出生不久的女婴。   "天啊,这么小的孩子怎么能丢在这里!"李元辉的妻子小芳惊呼道,立即将婴儿抱在怀里。李元辉四处张望,希望能找到孩子的父母,但四周寂静无人。   "我们带她回家吧,这么冷的天,她会冻坏的。"小芳坚定地说。李元辉点点头,脱下外套裹住婴儿。   回到家后,夫妻俩为女婴洗澡、喂奶,忙得不亦乐乎。看着熟睡的婴儿,小芳轻声说:"德利,我们一直想要个孩子,也许这是上天的安排。我们收养她吧。"   李元辉犹豫了一下,说:"可是我们条件不好,能养得起吗?"   小芳坚定地回答:"只要我们齐心协力,一定能把她养大的。"   就这样,李元辉夫妇决定收养这个被遗弃的女婴,并给她取名叫小慧。然而,由于各种原因,他们始终未能为小慧办理正式的收养手续。   随着时间流逝,小慧在李元辉夫妇的悉心照料下健康成长。她5岁时生了一场大病,李元辉夫妇日夜守护在病床前,直到小慧康复。小慧7岁上学时,因为没有户口,入学遇到了困难。李元辉夫妇四处奔波,最终通过关系才让小慧顺利入学。   12年里,李元辉夫妇将全部的爱都给了小慧。小慧也深深地爱着这对养父母,她总是甜甜地喊他们"爸爸""妈妈"。尽管小慧渐渐知道了自己是被收养的,但在她心中,李元辉夫妇就是她最亲的人。   然而,命运总是捉弄人。在小慧12岁那年的暑假,她应亲生父母的邀请去他们家小住。谁知一场意外的车祸,夺去了小慧年轻的生命。   接到噩耗的那一刻,李元辉夫妇如遭雷击。他们赶到医院时,小慧已经停止了呼吸。看着冰冷的遗体,李元辉失声痛哭,小芳则瘫软在地上。   "小慧,你怎么能这样丢下爸爸妈妈..."小芳喃喃自语,泪水模糊了双眼。   葬礼上,李元辉夫妇悲痛欲绝。然而,小慧的亲生父母却未曾露面。直到赔偿金到账后,他们才突然现身,要求分配赔偿款。   "我们才是小慧的亲生父母,法律上有权继承赔偿款。"亲生父母在法庭上声称,"他们没有正式的收养手续,没有权利参与赔偿分配。"   这一诉求犹如晴天霹雳,让李元辉夫妇难以接受。他们悲愤地反驳:"我们养育小慧12年,付出了全部的心血。她就是我们的女儿!"   法庭上,双方展开了激烈的交锋。李元辉夫妇的律师陈述了他们多年来的养育之恩,而亲生父母的律师则援引《民法典》,强调没有正式收养手续就不具备法律上的继承权。   案件引发了广泛的社会讨论。大多数网友对李元辉夫妇表示同情和支持。   这起案件揭示了法律与道德之间的矛盾。从严格的法律角度看,没有正式收养手续的李元辉夫妇确实不具备继承权。《民法典》明确规定,只有经过登记的收养关系才能产生法律效力。然而,这种刚性规定在面对养育之恩时,显得过于冷酷。   12年的养育之情,难道就因为一纸文书而被否定吗?法律的严谨性固然重要,但也应该有人性化的考量。正如一些法学专家指出的,法律不应该成为伤害善良的工具。在特殊情况下,法官应该根据具体案情,做出更具人性化的判决。   最终,法院经过慎重考虑,做出了一个颇具争议的判决:将赔偿金判给了养父母李元辉夫妇,驳回了亲生父母的诉求。法官在判决书中写道:"虽然从严格的法律条文来看,李元辉夫妇没有继承权,但考虑到他们12年来的养育之恩,以及社会公德,本院认为将赔偿金判给他们更符合情理。"   这个判决在一定程度上平衡了法律的刚性与道德的柔性。它体现了法律不仅是冰冷的条文,更应该体现社会的公平正义。然而,这个案例也暴露出了现行法律制度的不足,特别是在非正式收养关系方面的漏洞。 （案例来源：大象微视）