中国建筑学的发展困境。 建筑学本来是一个好学科，但是经过梁思成和杨廷宝等人引进中国后，慢慢被中国人玩坏了，玩偏了，玩死了。中国的建筑学，不管是理论水平还是实践，都远不如发达国家，对比日本还差很远。房地产蓬勃发展的背景下，在中国建筑师眼里，建筑学=复制+套图，在开发商眼里，建筑就是具象物的缩小版，简直太简单了，比如在万达王健林眼里，建筑就是江西的青花瓷，就是贵州的腰鼓，就是重庆的火锅，在恒大许家印的眼里，建筑就是盛开的莲花，就是一套冬天的花棉袄。所以清华大学一个建筑学博士写了一篇论文:万达革了中国建筑学的命。归根到底是中国建筑学没有理论创新和进步，没有探索出来一条适合中国国情的新路。美国有现代主义大师，比如纽约五，也有后现代主义大师文丘里，既有建筑理论也有实践，也有路易斯康的汲取古典建筑营养的现代建筑理论，对建筑学学科一直有理论贡献；对比日本，有槙文彦和黑川纪章的新陈代谢理论，有伊东丰雄和妹岛和世的轻盈主义，有安藤忠雄的极简主义+日本禅宗文化，有隈研吾的反建筑理论，反观中国，90%的建筑师除了抄袭就是抄袭，没有理论支撑，毫无理论建树和创新。一群所谓的中国建筑大师热衷于评院士搞项目，落地的项目建成后效果很一般。最后一群中国专家，集合到中国建筑学会开会，反思为啥中国城市千城一面，毫无特色？赤峰城市的住宅和苏州城市的住宅彻底互换都毫无违和感。
