毛主席：对曹操评价非常高； 毛主席：对司马懿评价非常高； 毛主席：对诸葛亮评价一般； 毛主席：对刘备评价一般； 毛主席：对关羽评价很低； 毛泽东对三国的深刻理解并非一朝一夕之功，而是贯穿其一生的学习与思考。在1893年，他出生于湖南韶山的一个农民家庭，童年时期的他，周围书籍匮乏，家中和村里仅有寥寥数本，大多是启蒙读物。 然而，《三国演义》在其中显得格外引人注目。识字后，他借来细读，被书中精彩的战斗和计谋深深吸引，激发了对历史和领袖人物的兴趣。 青年时期，求知欲进一步增长。1913年，他考入湖南第一师范学校，开始系统地接受教育。他的阅读范围从文学作品扩展到历史典籍，特别是对《三国志》的研读，使他对三国历史有了更为准确的认识。 在校期间，积极参与革命活动，组织社团，创办刊物，传播新思想。他常在文章中引用三国时期的历史事件，以阐述观点，联系现实，这是将历史与当代相结合的思维方式。 步入成熟阶段，革命生涯正式展开。自1927年秋收起义以来，他投身于领导革命的实践中。在这一过程中，持续研读历史，将三国时期的经验教训融入革命战略。他运用唯物辩证法，对历史人物进行客观分析，既看到他们的成就，也认识到他们的局限性。 在评价刘备时，特别强调其善于用人和团结群众的能力。意识到刘备虽在某些方面不及曹操，但凭借凝聚人才、知人善任，得以在乱世中有所作为。 刘备作为三国时期的重要人物之一，其领导才能和人际关系处理在历史上被广泛讨论。毛泽东在多个场合对刘备的评价和用人哲学进行了详细解析，此中所涉及的深刻观点，提供了理解刘备政治和军事行为的独特视角。 刘备的才干和性格特点，毛泽东曾在多个时点和场合进行评述。尤其是在1957年7月9日的上海干部会议上，毛泽东提到刘备如何得到诸葛亮这样的辅佐，正如“如鱼得水”，可以看出他的用人智慧。 毛泽东的评价不仅基于刘备与诸葛亮的关系，还涵盖了刘备的整体组织能力，认为他能将个体的才能转化为集体的力量，这在他与关羽、张飞、赵云等人的互动中表现得淋漓尽致。 在南北人员的整合上，刘备展现了超凡的团结能力。他不仅成功地将北方的武将如关羽、张飞和赵云等整合到自己的队伍中，还使他们能与南方的地方干部和谐共事，共同构建了蜀汉的基础。这种北方与南方的融合，不是简单的并列，而是通过真诚的合作和相互尊重达到的深层次融合。 毛泽东提到刘备之所以能在三国乱世中站稳脚跟，得益于他深厚的群众基础和卓越的群众工作能力。早在1929年，毛泽东就指出，要在群众中扎根，这一点在刘备的治理和军事策略中表现得尤为明显。刘备对诸葛亮的信任，以及将关羽安置在荆州的决策，都是他依靠群众和信任部下的策略。 然而，刘备的用人策略并非无懈可击。1949年3月24日，毛泽东在涿州提到刘备的一大缺点是“好感情用事”。这一点在他对关羽的过度信任上表现得尤为明显。刘备因关羽的死而发动的伐吴之战，以及对荆州的失守，都是情感用事导致的策略失误。 除了“好感情用事”，刘备的另一大缺点是“志大才疏学识浅”。毛泽东在1959年的会议上提及，刘备虽与曹操齐名，但在看清主要矛盾和处理复杂问题上常显迟缓。 这在夷陵之战的策略选择上表现得尤为突出，刘备未能精准把握战略重点，过于依赖诸葛亮的《隆中对》，而未能根据战场实际灵活调整。伟人的分析不仅仅局限于刘备个人，更是通过刘备的例子，反观整个蜀汉的战略部署。 来自 陈晋编. 书山有路 毛泽东的学用之道[M]. 2022
对司马懿评价是针对那段时光，每期看司马懿就是不仁不义！ 诸葛亮才是忠诚典范！ 鞠躬尽瘁死而后已！！！千古流芳
别什么都拿伟人说事？伟人可没看不起刘备意思，也没这么说过。
教员永远睿智伟大。
伟人的看法是真实的
诸葛亮一直是被吹出来的
看评论区大部分人都拿三国演义当历史读，[捂脸哭]都是人才啊！中国四大名著都是小说，有一定的历史元素，大部分都是夸大跟张冠李戴，过五关斩六将就不是关羽，七进七出的也不是赵云。多读点正史不好吗？
小时候看曹操，他是反派， 青年后看曹操，他是无奈 中年再看曹操，我TM崇拜
我们大部分人看的是三国演义，被导演有主观性地演绎过的，诸葛亮能力被神话夸大，更符合大众口味。主席看的是三国志，更对人物和历史事件更深入客观，不是普通人能理解的。
伟大的战略家
[要看清后汉，就不要仅三国演义。还要看三国志、汉志、三曹诗选]
曹操，英雄也，敢单枪匹马刺杀董卓，勇者也，乱世为王，智者也，智勇双全，不愧为一代天骄。
我等平民百姓认为还是刘备最好，乱世中还对百姓好，曹贼动不动就屠城最坏了。
看来曹与司马，确实政治军事才能突出。诸葛政治才能强，军事弱！
毛主席评价曹操，是一代伟人，评价刘备，很牛逼，但容易意气用事，评价司马懿，老臣谋国，评价诸葛亮，工作踏实认真，但水平实在有限，作为丞相不称职。
刘备和老蒋有点差不多，喜欢和稀泥，谁也不得罪谁，虽然得人心方面很好，但是在处理大事上面就非常意气用事，夷陵之战就是例子，明明知道和孙权交好，因为关羽的事情让他失去了理智，其实关羽战死也有自己的原因，关羽不是一个喜欢平衡的人，他的高傲已经让他吃了大亏，而曹操就不一样，他喜欢有能力的人，而且曹操也比较谦虚而不娇纵，自然是君主的首选类型，司马懿和诸葛亮其实都是政治立场不同，诸葛亮是反趋势而行，明明知道大势已去非要去做延缓衰老的行为，而且过于服从君主，特别是召回那次，明明他可以不回去的，为了名节，而且他不喜欢把权利交给不是身边的人，过于相信马谡就是例子，司马懿就是个耐心极强的人物，级别他是斗不过诸葛亮，但是在大局的处理上面非常得道，他明明知道如果真的杀了诸葛亮他就是一个废人了，空城计其实就是故意放过，而且在培养后辈的情况还是有一套的，毕竟他招揽都权臣还是很有能力的
论三国人物取得的成就，司马懿排第一，曹操第二，诸葛亮第三，关羽一介武夫垫底！
战略军事指挥水平这件事上，五千年来没有人能跟他相比，他说是什么就是什么。而且刘备早点给关羽安排一位副手暂时安抚好东吴，北伐中原配合西出益州双线出击，大有可为
胡逼咧咧胡写
司马家，汉族的罪人
个人的现点，并非标准答案，每个人都有每个人的看法。
作者罗贯中写的，我们无法揣度。
看结果
三国志就那一两句话，没什么好研究的！
小编祖上复姓司马
英雄所见略同哈哈
如果让赵云守荆州！万无一失！可惜了盖世英雄赵云！一生未得重用！
曹操本来就是很有才能的，能在各巨头的夹缝中崛起，击败强敌，手下猛将如云谋士如雨，核心利益集团以曹家和夏侯家为主，比偷家刘璋的刘备是强很多，也就是得罪了世家门阀被黑得比较惨，而诸葛亮忠义没的说，对蜀汉的困局确实没什么办法。
诸葛村夫蔑视魏延，死了还拿魏总垫背，什么政治家这么玩？
别争了，三分归晋，衣冠南渡了。
伟人说的相当正确！单拿刘备和曹操司马懿来说，从气魄和战略来说刘备都是远远不如的。
活学活用从实际出发方能百战百胜！
政治眼光和普通眼光立足点不一样。
司马懿最厉害的是培养了两个枭雄儿子。
伟人可没说过这些！！！小便不要妄自揣测伟人，你还不够格。
刘备一个卖草鞋的 你想想他得做多少坏事才能三分天下？
司马懿最可取之处就是有自知之明和能忍常人所不能忍，明知打对攻不如诸葛亮，那就以守待攻，用国力耗死蜀国，哪怕穿女装也绝不上当出击。
呵呵
自古英雄惜英雄
年少觉得蜀国好
三国演义中的主要人物，我个人比较欣赏曹操，司马懿，刘备，诸葛亮…
诸葛亮失败丢了天时，关羽失败丢了地利，刘备失败丢了人和
只有强者，必有过人之处。
教员这里并不是说司马懿对中国历史有多大贡献，仅仅是对司马懿的个人能力评判，司马懿个人能力事实就是比刘备，诸葛亮高，三国时期统归司马家族，后面荒唐事也是司马昭做的，就司马懿的远见多的是方法让皇帝死，当街杀皇帝的蠢事司马懿可不会做。
教员评价很全面，不是用一般，很好，这种话去总结的
对曹操——政治天花板，刘备——千古鬼才，谋略无双，司马懿——心思缜密，算无遗策。
愿闻其详
刘备出身草莽，却能三分天下，已经非常厉害了
我进来看曹操的[并不简单]
伟大的领袖中国千年才出一个毛爷爷
关羽确实被过度夸大了
曹操是三国唯一英雄
曹操的才能全面碾压诸葛亮，既是政治家，军事家，又是文学家。
伟人评价很中肯，刘备的军事能力和政治远见的确不如曹操。但是感情用事也是刘备的优点。。那是三国时期最让人向往，独属于蜀汉的英雄气与浪漫。
说真的能统一三国第一是魏国，第二是吴国，蜀国成也刘备败也刘备，蜀国讲仁义限制了偷袭吴国，大家看地图就知道蜀吴统一才能打赢魏国。原因是三国会互相偷袭，设蜀国得益州荆州，雍凉二州+洛阳。吴国得扬州交州豫州徐州兖州甚至一半青州。这时候蜀吴就爆发大战了。压根不会再过河去打曹操剩下三州半。
三国最牛的确是孟德
很多人在神话诸葛老总的军事能力，觉得他碾压曹操和周瑜他们，实际上诸葛亮离顶级统帅还差一点，很多人叼毛说换诸葛亮在魏国早平推蜀国了，这些人只知道跟风无脑吹，诸葛亮修筑剑阁以来，1400年剑阁都没有被正面攻克的战绩，剑阁非古时人力可以进去的，你换诸葛在魏国也一样打不进他修的剑阁，这根本不能说是统帅作战能力[横脸笑][横脸笑][横脸笑]
真的假的，我对三国不是很精通，只读过一次，但我就喜欢曹操不喜欢刘备，喜欢周瑜不喜欢诸葛亮，喜欢的诗人是李商隐，喜欢的作家是张恨水，我总是喜欢悲情人和事，更能打动我
刘备诸葛再怎么牛，在伟人面前也只是失败者
数一数教员身边集聚了多少天神级别的人物！
刘备可是皇帝，那里普通了？
教员是为了现实要说的话才做的某一段的评价，而不是为了评价而评价，要注意分析当时的情况，不要断章取义
啥时候评价的，跟谁在一块讨论评价历史人物，说了什么，又是对哪方面做出的评价？
伟人晚年对诸葛亮评价很高，曾全党号召学习诸葛亮“为人民服务，鞠躬尽瘁死而后已”
一本书带火了一个朝代。不是古人伟大，而文学家伟大。
所以毛主席眼光很准，乱世先看重能力
刘备能统一三国？诸葛亮能统一三国？曹操还在的话三国能统一！
伟人的看法是常人无法比拟的！
刘备讲人义道德爱民，蓸操喜怒无常不讲人义道德。
伟人的观点跟我一致。
英雄所见略同
三国确实有值得学习的地方
已举报
一派胡言，什么时候伟人这么说过