冤不冤？北京，75岁大妈去公园晨练，看座椅上空无一人，大妈一时兴起，拽着公园座椅抻拉身体，万万没想到，她刚一拉，座椅瞬间翻倒。大妈随之摔倒在地起不来，后经过医院诊断，大妈腰椎体骨折，构成十级伤残，需要住院治疗。大妈家属气不过，把公园设施养护公司告上法庭，要求赔偿18万元，法院判决出人意料。 （信息来源：半岛晨报2024年10月24日《老太用公园座椅晨练摔骨折索赔18万，法院：公园设施养护公司担责60%，赔偿10万余元》） “咔嚓”一声，伴随着金属的扭曲声和老人的惊呼，北京某公园里，一张看似普通的座椅成了事故现场。 75岁的王大妈怎么也没想到，自己只是想借着座椅靠背拉伸一下，却落得个腰椎骨折的下场。 这起意外很快在公园里传开了，周围的人七嘴八舌地讨论起来。 有人说老人年纪大了就该安分点，也有人指责公园管理不善，座椅年久失修。 王大妈的儿子李先生赶到医院，看着病床上痛苦的母亲，怒火中烧。 他决定替母亲讨回公道。 李先生回到了那个出事的公园，仔细检查了那张引发问题的椅子。 果然，座椅底座锈得厉害，连接处也松了，看起来挺危险的。 李先生找到了负责公园设施维护的公司，要求他们为母亲的伤情负责。 这椅子本来就是给人坐的，你妈妈拿来锻炼，我们也没法管那么多。 养护公司的人语气敷衍，试图推卸责任。 李先生可不是那么容易就让步的人，两边谁也不肯妥协，最后只能闹到法院去了。 法庭上，李先生拿出了母亲的医疗诊断证明，以及座椅的照片作为证据，要求养护公司赔偿18万元。 养护公司则辩称，王大妈将座椅挪作他用，属于“误用”，他们没有义务为其不当行为买单。 这场官司，看似是简单的座椅翻倒事故，背后却牵扯出公共设施安全与个人责任之间的微妙关系。 法院在审理时，认真看了双方的证据和说法。 最终，法官决定养护公司和王大妈都要对这起事故负责。 法官指出，作为公共场所的管理者，养护公司有义务定期对公园内的设施进行检查和维护，确保其安全可靠。 在本案中，涉事座椅明显存在老化问题，养护公司却未能及时发现并进行维修，存在管理疏漏，因此必须承担相应的责任。 另一方面，王大妈作为一名成年人，在使用公共设施时也应当具备基本的安全意识。 虽然座椅翻倒是由于养护不当造成的，但王大妈将座椅用于超出其设计用途的拉伸运动，也存在过失，因此也要承担部分责任。 最终，法院根据双方过错程度，判决养护公司承担60%的责任，赔偿王大妈10万余元，王大妈自行承担40%的责任。 这起看似“公说公有理，婆说婆有理”的案件，最终以法律的裁决画上了句号。 然而，它所引发的思考却远未结束。 随着城市不断发展，公园成了大家休闲娱乐的好去处，但公园设施的安全问题也越来越受到重视。 然而，类似座椅翻倒导致人员受伤的事件却时有发生，这其中既有管理者责任意识淡薄的原因，也有使用者安全意识不足的因素。 一方面，一些公园管理者为了节省成本，对设施维护敷衍了事，甚至对存在的安全隐患视而不见，最终导致事故发生。 另一方面，一些使用者缺乏安全意识，将公共设施挪作他用，或者忽视安全警示，最终也给自己带来了伤害。 这起事件告诉我们，公共设施的安全得靠大家共同努力，管理者和使用者都要尽到责任。 对于公园管理者来说，要切实履行好维护公共设施安全的职责，定期对公园内的设施进行检查和维护，及时排除安全隐患。 同时，也要加强对游客的安全宣传教育，引导游客文明、安全地使用公园设施。 对于使用者来说，要增强安全意识，在使用公共设施时，要仔细阅读使用说明和安全警示，按照规定使用，避免不当操作或使用。 只有管理者和使用者双方共同努力，才能最大程度地保障公共设施的安全，为市民创造一个安全、舒适的休闲环境。 毕竟，安全无小事，责任大于天。
