一女子在巡视组住所多次喊冤，安保及警卫人员劝其通过正规途径反映问题，女子不听依然我行我素。公安机关以扰乱治安为由对其拘留10天，女子不服，起诉至法院，法院判了。   几周前，樊华在公交车上与一名男子发生了争执，起因是男子抢占了她的座位，还用粗俗的语言对她进行了辱骂。樊华气不过，便掏出手机拍摄对方的言行，以此留下证据。   然而，对方并未因此收敛，反而更加嚣张，甚至当场威胁说：“敢拍我，你给我等着，看我怎么收拾你！”   樊华原本以为这只是男子一时的威胁，但之后她的生活开始接连受到骚扰。她的家门口常常出现一些不明人士，甚至有人在夜里砸她家的窗户，时不时打骚扰电话，生活逐渐变得不安宁。   樊华心中的恐惧不断加剧，她决定去派出所报案，希望警察能够帮助她。然而，在警察局，她的报案并没有得到重视。警方在初步了解了她的情况后，认为这属于民事纠纷，暂时无法立案。樊华感到愤怒和失望，认为自己受到了不公正对待。   随着恐惧和无助感的增加，樊华开始寻找其他渠道解决自己的问题。她听说有一个巡视组正在驻扎在当地，负责接待和处理各类问题，于是决定去找他们申诉，希望得到帮助。她认为，自己受到的不公必须有人负责，而她已经无路可走。   第一次来到巡视组驻地，樊华见到门口的安保人员，便激动地要求见巡视组负责人。但巡视组严格的安保规定使得普通人难以轻易接触，安保人员好心地建议她通过信访、邮寄等正规渠道反映问题，但樊华认为自己的事情迫在眉睫，不能耽搁。她站在巡视组大门外，一遍遍高声喊冤，将自己遭遇的事情大声说出，希望能引起巡视组的注意。   连续几天，樊华每天都准时到巡视组驻地门口，不断喊冤和呼喊她认为该为自己主持公道的领导的名字，周围的行人都忍不住停下脚步，关注这个独自求助的女人。   安保人员和巡视组工作人员多次劝她离开，告诉她这种行为扰乱了公共秩序，也不利于问题的解决。但樊华执意不肯听劝，坚持认为自己的方式是迫使问题得到解决的唯一手段。   随着她的行为逐渐引起更多围观者的注意，巡视组驻地门口每天都有大量群众聚集，秩序逐渐变得混乱。   最终，警方在接到安保人员的报警后赶到现场，再次试图劝说樊华离开，并提醒她这种行为已经涉嫌扰乱治安。樊华依然不为所动，甚至还指责警方与那名威胁她的男子“有勾结”，认为自己遭遇的不公正正是因为这种“包庇行为”。   最终，警方在多次劝阻无果的情况下，将樊华带回派出所，以扰乱公共秩序为由对她作出10天行政拘留的处罚决定。得知处罚结果后，樊华感到极度愤怒，认为自己是受害者，而警方不仅没有帮助她，反而将她当作“扰乱秩序”的罪人。她在派出所的询问室里激动地说道：“我只是想讨个公道，我只是想保护自己，为什么你们不去抓那个威胁我的人，反而要惩罚我！”   樊华对拘留决定不服，认为公安机关在处理她的问题上存在偏袒和徇私行为。于是，在走出拘留所后，她决定将派出所告上法庭，声称警方的程序存在违法问题，希望通过法律途径为自己讨回公道。她在法庭上激动地辩解道：“我是一个普通人，面对这样的威胁和骚扰，已经无处可去，我的每一步都是为了自保。难道在这种情况下，我去巡视组喊冤也有错吗？”   法院经过审理，综合了警方提供的证据材料，包括现场录像和多名安保人员的证词，最终认定警方的处置程序合法合理。法院指出，樊华多次不听劝阻，在巡视组驻地制造混乱，确实对公共秩序造成了影响。法院的判决结果是维持公安机关的拘留决定，驳回了樊华的诉讼请求。   听到判决结果，樊华愣住了，她无法接受法院的解释。她认为自己只是一个受害者，却要承担“扰乱治安”的处罚，心中充满了委屈。她走出法庭，望着远处的巡视组驻地，内心充满了失落和无力。这段经历让她更加无助和孤独，但她依然坚定地认为，自己的冤屈没有得到公正的对待。   樊华的故事很快在社交媒体上流传开来，引起了不小的讨论。很多人对于她的遭遇表示同情，认为一个普通百姓为了维护自身权益竟然走到了“扰乱秩序”的地步，这样的现象值得深思。与此同时，也有人认为，法治社会需要遵守程序，樊华的做法虽然可以理解，但扰乱公共秩序确实应当受到法律约束。