冤不冤？北京，75岁大妈去公园晨练，看到座椅上空无一人，一时兴起的大妈拽着座椅进行拉伸运动，可没想到座椅瞬间翻倒，大妈也瘫倒在地，被诊断为腰椎骨折，构成十级伤残，愤怒的大妈家属将公园设施养护公司法庭，要求赔偿，最后结果亮了。 公园里的椅子倒了，谁该负责大妈的骨折医药费？ 75岁的王大妈在公园里锻炼时，一个没站稳，立马摔倒在地，她疼得直叫唤：“哎呦，痛死了，有没有人帮帮忙啊！” 谁也没想到，平日里再普通不过的公园座椅，竟成了罪魁祸首...... 王大妈每天都会到公园散步，像平时那样，她晨练时顺手拉着公园的椅子做拉伸。不料，王大妈一用力，老旧的座椅突然塌了，她也跟着倒了下去。结果送到医院检查后，她被诊断出腰椎骨折，伤情被评为十级伤残。 这起突然发生的意外，打破了王大妈原本平静的生活。她的儿子李建看着母亲饱受病痛折磨，怒火中烧。他认为是公园的管理不到位，导致座椅老化，存在安全隐患，这才造成了这场悲剧。 于是，李建怒气之下，把公园设施养护公司告上了法庭，要求赔偿18万元！这起看着普通的意外，却在网上掀起了热议。有人认为公园设施养护公司难辞其咎，毕竟座椅老化是事实，没有尽到维护责任，就应该为事故负责。 也有人认为王大妈自身存在过错，座椅是用来休息的，而不是用来锻炼的，不当使用导致意外，责任应该自负。一时间，双方各抒己见，谁都说自己有理，事情的真相也变得越来越模糊了。 要知道，公园是公共场所，管理者得确保里面的设施既安全又好用。《民法典》规定，如果公共场所的管理者没有尽到安全保障的责任，导致他人受到伤害，他们需要承担相应的法律责任。 在这起事件中，公园设施养护公司应该负责定期检查和维护座椅，确保它们安全可靠。然而，从王大妈摔倒的座椅状况来看，很明显存在着老化和失修的问题。 这就说明公园设施养护公司在履行安全保障义务方面存在疏漏，需要为自己的失职承担相应的责任。但这并不意味着王大妈就可以完全免责。她已经是大人了，很清楚这样做带来的后果，所以她也应该对自己的行为负责。 如果受害者对损害的发生或扩大也有过错，那么侵权人的责任可以相应减轻。王大妈虽然年事已高，但依然坚持锻炼，说明她具备一定的安全意识和判断能力。公园里的椅子本来是让人休息的，不是用来做剧烈运动的，设计时也没考虑到要承受太大的外力。 王大妈在使用座椅进行拉伸运动时，没有充分考虑到座椅的承重能力和自身的年龄因素，最终导致了意外的发生，自身也存在着一定的过错。 法院在审理这起案件时，考虑到双方的过错，最终裁决公园设施养护公司承担60%的责任，赔偿王大妈10多万元，而王大妈自己承担40%的责任。 这个判决既保护了受害者的权益，也展现了法律的公正。它提醒我们，公共场所的安全维护，需要管理者和使用者共同努力，才能构建起一道牢固的安全防线。 这起事件给公共场所的管理者提了个醒。他们应该引以为戒，加强对公共设施的日常巡查和维护，及时排查安全隐患，并设置醒目的安全提示标识，引导公众正确使用公共设施，避免类似的悲剧再次上演。 而对于广大公众来说，这起事件也给我们上了一堂生动的安全教育课。用公共设施时，我们都得注意安全，不能只想着自己方便。要牢固树立安全意识，自觉遵守公共秩序，按照规定使用公共设施，对自己和他人的安全负责。 公共场所的安全直接影响每个人的利益。要打造一个安全、文明、和谐的公共环境，需要管理者和使用者一起努力。