又刷到易中天的“名言”!这“国家强盛”和“国民幸福”的发言,实在恶心!跟龙应台“

南霜与趣事 2024-10-30 19:02:51

又刷到易中天的“名言”!这“国家强盛”和“国民幸福”的发言,实在恶心!跟龙应台“不要大国崛起,只要小民尊严”异曲同工! 这段“疯言疯语”,看似深沉,其实就是“意有所指”!无非就是“指桑骂槐”地“阴阳”改革前30年的岁月! 其实,不妨摊开了、揉碎了直说,有什么遮遮掩掩的!这不符合“易大师”的身份! [灵光一闪][灵光一闪]是不是想说,不该“抗美援朝”,牺牲了很多人,而且花费巨大! 那是斯大林摆了一个局:他撺掇“金家”以身犯险,他估计咱家也打不过(出不出战无所谓),最终结果就是老美一定会“兵临鸭绿江”!这样,他就有充分的理由,把东三省乃至整个中国纳入“保护范围”! 结局就是:中国,彻底依赖苏联,成为附属国,也成为“美苏”缓冲地! 不过,伟人早就洞若观火,但是也身不由己!出乎斯大林意料的是,我们赢了!我们得到了一个自己的“战略缓冲地”! 此一战,才让中国人真正站起来了!才有了苏联提供的100多个“大工业项目”!这是“强盛的基础”! 这,就是你“易大师”口中“不择手段”? [灵光一闪][灵光一闪]是不是想说,不该全国勒紧裤腰带发展“两弹一星”,要是拿来发展民生多好? 想来易大师也是通读历史之人,也是亲身经历那个年代,当时国际环境的险恶、西方的封锁、苏联的背刺等等,应该很清楚吧! 在“美苏”两大流氓的核威慑、核讹诈面前,如果不大力发展国防工业,生存尚有危机,何谈国家发展?何谈国民幸福? 这,也是你“易大师”口中的不择手段? [灵光一闪][灵光一闪]是不是想说,大跃进、人民公社、大锅饭、上山下乡等等,都是瞎搞,要是好好发展建设多好? 简单的说,评论1958年之后的很多政策,脱离国际环境地放“马后炮”,都是“耍流氓”! ——1958年之前,我们完成第一个“五年计划”,已经走上“全面工业化”地道路! ——中苏交恶导致了我国失去了唯一的“外资”和“外援”——这又恰恰是每个“后进国家发展”的必要条件! ——在面临全面封锁的国际环境下,我们不能去掠夺,我们只能自己慢慢积累,唯一的办法是“向农业、向农村”伸手:提取农业剩余,作为我们工业发展的“投资”! 所以,改革开放前的所有“困难”或者“苦难”,都是来自于此!因为,是我们的农村和农业,支撑了全国的“工业化”! 所以,前30年农民很苦,工人也很苦,其实全国人民都很苦! 所以,没有前30年全国人民吃的“那些苦”,就没有“全套完整的工业体系”、完整的交通网络、完善的水利设施、完善水电配套设施等等!没有这些,哪里会有“改革开放”以后的“腾飞”? 这,就是“易大师”口中的不择手段? [灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪] 当然,估计“易大师”在那个年代受苦了!所以,他根本感觉不到“幸福”!看得出,他“痛恨”那个年代! 现在,估计“易大师”有名有利了,享福了,有话语权了!所以,他要“痛斥”那个年代! 国家的强盛,国民的幸福,由谁定义?由你定义? 国家的强盛,国民的幸福,一蹴而就?你又贡献多少? [打脸][打脸]享受着国家发展的红利,满脑子的“西方叙事逻辑”,鹦鹉学舌的否定5000年历史、大力宣扬中国只有3000多年的历史!这就是你对这个国家的贡献? [打脸][打脸]你关注最新的考古吗?你知道最新的考古,已经揭开了“虞朝”的真相了吗?你在知道浙江下汤遗址的考古,已经将中国历史推到了9700年了吗? 说实话,一边吸食中国历史、一边反中国历史的“书生”,你也不是第一个!一百年前的胡适已经做过了! 我只看到“百无一用”的“毒鸡汤制造者”!

0 阅读:3909
评论列表
  • 2024-10-30 22:35

    表达自己的观点,如大帽子如雪而来,何来言论自由?本人并不赞同易教授观点,但尊重他言论自由!

    用户10xxx58 回复:
    他有言论自由,别人也有批判自由
    忆江南 回复:
    兄弟所言完全正确
  • omxz 68
    2024-10-31 03:58

    你的意思是越吃苦受累,越幸福?

    用户12xxx50 回复:
    你这逻辑水平适合参加小学生辩论。
  • 2024-10-31 05:57

    老夫坚决支持老易,蔑视小编

  • 2024-10-30 20:26

    书生的幼稚之言,英美德日意当年哪个不是为了强盛,而不择手段,现在他们国民的幸福感比绝大多数国家要强。

  • 2024-10-30 19:19

    卖国前奏

    无禁言 回复:
    一个教授有什么资格卖国
  • 滟滟 43
    2024-10-30 20:51

    某些所谓的大师,思想简单、幼稚的可笑!

  • 2024-10-31 07:10

    难道那时的农民不苦?

  • 2024-10-30 23:40

    什么狗屁大师?谁封的?一个披着大学教师外衣的说书人罢了。说的还很一般。和同期的王立群放一块看看就知道大师什么水平了。

    深秋的阳光 回复:
    王也说过类似的,你是不是马上安个公知到他头上
    弯月冷 回复: 深秋的阳光
    你眼瞎了?我啥时说他是公知了?他就一个不入流的说书人罢了?公知都算不上。垃圾一个。王立群说的东西多了,肚子里有没有货一比较就出来了。需要你在这舔?
  • 成成 37
    2024-10-30 20:06

    否定历史就是公知卖国贼

  • 2024-10-30 20:11

    跟一个说书的叫什么劲。

  • 2024-10-31 01:02

    小编在易中天的话里加了自己的编改,恶意让人误解易中天立场立,为了引流?为了口粮?

  • 2024-11-02 06:24

    最好别展示自己的头像,丟人现世。

  • 2024-10-30 23:41

    易大师作为流氓美帝的代言人,现在是连装都不装了,直接就开口放屁了。估计他这彩虹币屁已经掀不起风浪了。

  • SSZ 20
    2024-11-03 12:10

    不赞成易尖刻说法,但也不认同作者对现实粉饰!

  • 2024-11-01 21:18

    自从易说女娃是夏娃后,他的本性就暴露出来了,当然他的狗屁中华史也被下架了

    坚果 回复:
    易中天可没说过这话,你可别在这泼脏水。[墨镜]
    宁静致远 回复: 坚果
    你自己去看看他写的中华文化史吧,我前些年看到他去美国时写的文章,对美国独立战争,华盛顿这些人顶礼膜拜就觉得他不对劲了,互联网是有记忆的
  • 2024-10-31 06:59

    感觉易中天的辩才挺差的,可能是年龄大了,急智有些不足。他的论点还是偏正面一些,只是以他的阐述,总有些似是而非的味道。

  • 2024-11-01 21:41

    易的很多言论经不起推敲

  • 2024-10-30 22:38

    文人有自己的局限

  • 2024-11-13 18:46

    易中天,王朔,莫言。当代少有的良心文人

  • 2024-11-17 12:41

    这么喜欢扣帽子!为何不把你的高工资捐给国家?

  • 2024-11-19 15:59

    小编靠蹭名人出位,有格局有脸皮!

  • 2024-11-02 23:15

    这易中天的老年痴呆症开始显现了

  • 2024-11-04 01:13

    百无一用是书生

  • 2024-11-17 05:13

    别的国家都可以不要强盛,只要人民幸福。唯独我们中国不行。因为中国太大了,人口太多了。中国人民个个幸福富足了,那么其他原发达国家肯定会衰弱。如果中国没有强盛的军事基础,那么人民再幸福富足最终肯定会被抢光

  • PDC 5
    2024-11-24 21:34

    在我看来,小编就是一个没有思想灵魂的躯壳,跟易教授比,你提鞋的资格都没有。

  • 2024-11-02 02:24

    反动文人

  • 2024-11-01 21:39

    易出名后有点飘了

  • 2024-11-01 22:23

    易就是个二狗子

  • 2024-10-31 06:41

    人间正道是沧桑

  • 2024-11-02 08:01

    和莫言一样,骨子里就是个反贼。

  • 2024-10-31 06:48

    学文科的,只知道风花浪漫的小资情调!不愿正视群狼环伺的险恶现实!

  • 2024-11-02 13:24

    易公知,就差把脸伸给欧美人打了。

  • 2024-11-03 11:16

    狗屁的大师,易中舔

  • 2024-11-04 17:04

    易中天?呵呵,它的骨头呢?吃了吗?

  • 2024-10-31 07:15

    快餐吃多了,一眼就把一些词加上标签,这个是褒义词,好的,这个是贬义词坏的……

  • 2024-11-02 08:18

    狗屁大师,酸臭文人而已。

  • 2024-11-07 21:45

    百无一用是书生。也就没啥文化的人会听他们瞎白话

  • 2024-11-19 22:14

    受美国影响了,应辞退

  • 2024-10-31 06:50

    好的好的,你说了算

  • 2024-10-31 02:54

    这些傻叉的人太幼稚了

  • 2024-10-31 07:26

    自古儒生就喜欢哔哔

  • 2024-10-31 06:27

    历史学家的作用就是要不断论证。