2023年初，北京，一男子买3瓶30年经典茅台，花了4.2万，回家后却发现2瓶酒是空的，1瓶只剩半瓶酒，男子要求商店退钱，岂料,对方竟一口拒绝，称30年窖藏酒，挥发跑酒很正常，男子大怒将对方告上法庭，要求10倍赔偿42万！ 2023年初，北京西城区的邢深冬正为即将到来的春节做准备。 作为一家知名企业的高管，他深知在商业场合中，一瓶好酒往往能起到意想不到的作用。 恰逢此时，他的一位老友向他推荐了西城区一家名为“醇香老酒坊”的烟酒店，声称那里有珍贵的30年经典茅台酒。 邢深冬对此颇感兴趣。 他知道，30年经典茅台不仅稀有，而且价值连城。 这正是他一直在寻找的完美礼品。怀着激动的心情，他在一个周末下午驱车前往“醇香老酒坊”。 推开店门的那一刻，浓郁的酒香扑面而来。 店主是个50岁左右的中年男子，看起来颇有几分老酒行家的气质。 邢深冬开门见山地询问30年经典茅台的事。 店主眼睛一亮，神秘兮兮地从柜台下取出三瓶包装精美的茅台酒。 “这可是真正的30年经典茅台，市面上已经很难找到了。” 店主自豪地说，“您看这包装，这酒体的颜色，绝对是正宗货。” 邢深冬仔细端详着酒瓶，确实看起来很有年代感。 他轻轻摇晃酒瓶，听到里面液体晃动的声音，心里更加确信无疑。 “这酒多少钱一瓶？”邢深冬问道。 “一瓶14000元，三瓶42000元。”店主报出了一个不菲的价格，“但我可以向您保证，这绝对物有所值。” 邢深冬略作思考，最终决定一次性买下全部三瓶。 他想着，一瓶自己珍藏，另外两瓶可以送给重要的商业伙伴。 付完款后，店主将酒瓶小心翼翼地包装好，邢深冬满怀期待地将酒带回了家。 然而，当他准备仔细欣赏这些珍贵的酒时，意外发生了。 他拿起第一瓶酒，感觉异常轻。 起初他以为是错觉，但当他打开包装仔细检查时，惊恐地发现瓶子里竟然是空的！ 不敢相信自己的眼睛，邢深冬赶紧拿起第二瓶，结果同样是空的。 心跳加速，他颤抖着手拿起第三瓶，摇晃后发现只有半瓶酒。 邢深冬顿时感到一阵晕眩。 他花了4.2万元买来的珍贵茅台，竟然是两瓶空酒，一瓶半满！ 这简直是天方夜谭！ 愤怒和沮丧交织，邢深冬立即驱车赶回“醇香老酒坊”。 他将三瓶酒重重地放在柜台上，质问店主这是怎么回事。 店主面不改色，淡定地回答：“这很正常啊，30年的窖藏酒，挥发跑酒是再正常不过的事了。” 邢深冬难以置信地瞪大了眼睛：“你说什么？挥发到只剩半瓶，甚至完全没有酒，这叫正常？” “您不懂，”店主摇摇头，一副高深莫测的样子，“越是陈年老酒，挥发得越厉害。这恰恰证明了酒的年份。” 邢深冬怒不可遏：“荒谬！我要求你立即退款！” 店主却不为所动：“既然您已经购买，那就是您的了。我们概不退换。” 双方争执不下，最终不欢而散。 邢深冬心中的怒火越烧越旺，他决定不能就这样算了。 经过深思熟虑，他决定走法律途径解决问题。 第二天一早，邢深冬就联系了一位律师朋友，详细说明了情况。 律师听完后，建议他根据《食品安全法》相关条款，要求商家十倍赔偿。 于是，邢深冬正式向法院提起诉讼，要求“”醇香老酒坊“”赔偿42万元。 案件很快进入审理程序。在法庭上，双方展开了激烈的辩论。 邢深冬的律师强调，出售空瓶或半瓶酒作为全瓶酒销售，明显违反了《食品安全法》，构成欺诈。 而“醇香老酒坊”的辩护律师则坚持认为，陈年老酒的挥发是正常现象，不构成欺诈。 法官在听取双方陈述后，要求对涉案酒瓶进行专业鉴定。 鉴定结果显示，这些酒瓶确实是真品，但内容物明显不符合30年陈酿茅台的标准。 更令人震惊的是，其中两瓶完全没有酒液，而第三瓶也只有约50%的容量。 这一鉴定结果无疑给了“醇香老酒坊”致命一击。 尽管店主仍然坚持自己的说法，但证据确凿，法院最终支持了邢深冬的诉求，判决“醇香老酒坊”赔偿42万元。 这个判决在社会上引起了广泛关注。 许多消费者纷纷表示，高端酒市场乱象丛生，造假行为屡禁不止，严重损害了消费者权益。 有专家指出，即便是行家也难以辨别高仿茅台，呼吁相关部门加强监管，保护消费者利益。 这起案件不仅让邢深冬挽回了经济损失，更重要的是，它为消费者权益保护树立了一个重要的司法范例。 它向社会传递了一个明确的信号：任何形式的食品欺诈行为都将受到法律的严惩。 然而，这个案件也引发了人们对食品安全监管的深思。如何在源头上杜绝此类问题的发生？如何建立更加完善的市场监管机制？这些都是亟待解决的问题。 来源：裁判文书网，文中姓名皆为化名。 对此，您怎么看？欢迎在下方评论区留言，麻烦您点击一下“关注”和“点赞”，方便您下次看到更加精彩的内容，祝您生活愉快，感谢支持。#爆料##妙笔生花创作挑战#
