“两败俱伤！”2021年，山东胶州，夫妻正在休息，邻居喝醉后闯入家门，对丈夫进行殴打，妻子拿手机准备录下视频，邻居又要扑向妻子孩子，丈夫为护妻儿，拿起酒瓶照邻居砸去。谁知邻居暴怒，把丈夫打到骨折，妻子赶忙报警，警察来后，却认定他们是互殴。 深夜，准备入睡的小刘听见敲门声，打开门却见一脸酡红、脚步踉跄的邻居王某站在门口。   小刘眉头紧皱，王某向来好酒且脾气暴躁，平日里两家因各种琐事已产生了不少矛盾。这次又醉酒闯门，不免让小刘心生戒备。但王某进门后却丝毫没有闲聊的意思，径直走到沙发旁坐下，甚至开始言语挑衅。   酒精让他的话中带了几分咄咄逼人，逐渐演变成了直接的谩骂，整个气氛瞬间压抑起来。   小刘试图安抚对方情绪，但王某却似乎越发肆无忌惮，开始摔砸家里的物品，小刘的妻子听到动静后出来质问，王某听到后情绪瞬间失控，举起拳头径直向小刘的妻子挥去。   小刘顺手抓起空酒瓶，奋力击向王某的头部。酒瓶在碰撞中发出一声脆响，破碎的玻璃溅落一地，血迹从王某的额头缓缓渗出。但这一击并没有让醉酒的王某冷静，反而激起了更强的报复欲。   在激烈的争斗中，小刘逐渐处于下风，左躲右闪仍然难以躲避王某的暴力攻击，最终小刘不幸被对方打伤。   好在妻子报警后，警方及时赶到。   警方到场后在简要调查和记录了现场情况后，做出了“互殴”的定性判断，这一结论令小刘一家倍感错愕。他们不解，明明是被醉酒的邻居闯入家中、先行挑衅和施暴，自己只是为了自保，怎会被判定为“互殴”？   警方解释称，按照当地的调解原则，任何一方一旦还手就被视为参与了冲突，不再享有正当防卫的豁免权。但这样的说法无异于给了小刘一家“打不过就躲”的无奈选择。面对邻居肆无忌惮的行为，难道自己的反击权利就此被剥夺？   尽管对“互殴”定性感到不满，但小刘夫妇最终还是接受了调解的建议。   调解过程并不顺利，王某对自己醉酒后闯入他人家的行为毫无悔意，不但不愿赔偿，甚至在调解过程中一再强硬，坚持自己没有过错。   这让小刘夫妇的内心更添痛苦，仿佛陷入了一个法律无法明确界定、情理无法说清楚的灰色地带。   根据《民法典》和《刑法》中的相关规定，正当防卫应当是为了制止正在发生的不法侵害，防卫人实施的行为是合法的。但实际操作中，对于“正当防卫”与“互殴”的界定，常常因为细节的不同而充满争议。   一些法律专家指出，在类似的家宅侵入事件中，防卫者的反击应当被认定为正当防卫，而非简单地按照“互殴”处理，否则将会导致法律失去应有的保护作用。   在现实生活中，如何在防卫与违法之间划出清晰界线，使普通人在面对威胁时既能勇敢反击，又不至于因防卫过当而被追责，成为了每个人心中难以忽视的问题。   最后，邻居王某表示歉意，并赔偿了小刘夫妇的损失，事件似乎暂告一段落。   无数网民在事件的讨论下留言，有人感叹，“打不过就躲，似乎已经不是劝导，而成了一种令人无奈的现实。”   在一些人的眼中，法律应当为被害者提供更有力的保护，而不是在事后用“互殴”一词将复杂的防卫权利一笔勾销。   【信息来源：青岛网络广播电视2021年7月29日《两败俱伤！邻居上门大打出手，夫妻俩抡酒瓶回击！》】