2010年，湖南郴州，夫妻俩立下遗嘱，把名下房产给独生女儿，老太太去世后，女儿却很少回家看父亲，3年后，父亲被确诊肝硬化，女儿依旧不管不问，侄子陪老人看病，并照顾他生活，4年后，老人临死前立下一份遗嘱，把名下房产赠给侄子，老人去世后，女儿认为房子应该是她的，把堂弟起诉到法院，案子先后经过两审，最后法院这样判了！
“久病床前无孝子”这句老话，在湖南郴州的一起遗产纠纷案中得到了残酷的印证，2010年，陈建军夫妇为了确保女儿陈爱玲的未来，把名下的房产写进遗嘱，并做了公证。
这本该是一份充满父母之爱的保障，却最终成了一场家庭悲剧的导火索，随着陈建军妻子的离世，这份温情开始逐渐褪色。
女儿陈爱玲对父亲的探望越来越少，父女之间的联系也日渐疏离，2013年，陈建军被确诊为肝硬化，这个消息并没有唤回女儿的孝心，反而让她更加疏远了病重的父亲。
在陈建军最需要照顾的时候，是他的侄子陈坤站了出来，陈坤不仅承担起了照顾叔叔的责任，还负责了所有的医疗费用。
日复一日的陪伴，让陈建军感受到了亲情的温暖，也让他对女儿的冷漠更加心寒，2017年，陈建军感觉自己的日子不多了，就在村干部和亲戚的见证下，把房子留给了细心照顾他的侄子陈坤。
几天后，陈建军离开了人世，陈建军去世后，他多年未见的女儿陈爱玲突然出现了，要求继承房产。
面对陈坤出示的第二份遗嘱，陈爱玲勃然大怒，坚称自己手中的公证遗嘱才是有效的，并将陈坤告上法庭。
一场遗产争夺战就此拉开帷幕，这起案件的关键在于两份遗嘱哪个有效，陈爱玲手中握有经过公证的遗嘱，而陈坤则持有陈建军临终前立下的遗嘱。
从法律角度看，不论是否继承遗产，子女都有义务赡养父母，根据《老年人权益保障法》第十九条，子女不能因为放弃继承权或其他原因而不赡养老人。
陈爱玲长时间没去看望和照顾生病的父亲，显然没有尽到赡养的责任，如果一个人立了多份遗嘱，内容有冲突的话，以最后一份遗嘱为准。
陈建军在临终前立下的遗嘱，虽然没有经过公证，但符合法律规定，且能够证明是其真实意愿的表达。
法院最终判决陈坤继承房产，这一判决，既维护了法律的尊严，也体现了法律对赡养义务的重视，它提醒我们，享受权利的同时也要履行义务，不能只图享受而忽视责任。
“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，赡养父母，不仅是法律规定，更是我们中华文化的美好传统，陈爱玲对病重父亲的漠视，无疑是对传统道德的践踏。
她的行为不仅伤了她爸爸，也违背了社会的公共道德，一些人认为，陈爱玲的行为是“精致的利己主义”的体现。
她只关注自己的利益，而忽视了亲情和道德，这种行为，不仅令人心寒，更值得我们警惕，无论如何，长期不探望病重父亲，都是难以被接受的。
现在生活节奏加快了，有些年轻人因为工作忙，对父母的照顾就少了，如何更好地平衡工作与家庭，如何让老年人老有所依、老有所养，是摆在我们面前的现实课题。
在快节奏的现代社会，我们该如何守护亲情，让“老有所养”不再是一句空话？或许，我们每个人都应该扪心自问：我们是否给予了父母足够的关爱？
我们是否尽到了赡养的义务？我们能不能在他们需要的时候陪在他们身边？这起事情给我们敲了个警钟，提醒我们要更加珍惜家人，特别是要多关心老人。
只有这样做，我们才能创造一个更和谐、更温暖的社会，这起案件，也引发了我们对法律完善性的思考。
现有的法律，能否有效地保护老年人的权益？是否需要制定更具体的规定，来规范子女的赡养义务？
这些问题，值得我们深入探讨，我们期待着，未来能够有更完善的法律和更健全的社会保障体系，为老年人提供更好的保障，让他们能够安享晚年。
我们也希望，每个人都能从这起案件中汲取教训，珍惜亲情，孝敬父母，让“老有所养”不再是一个难题。
