“罪大恶极！”河北，13岁女孩被继父猥亵，女孩母亲得知后让女孩先回老家找父亲，结果，女孩却说“我爸和他一样！”不愿意回去。女孩母亲懵了，再三询问女孩得知女孩生父不仅多次猥亵女孩，还多次与女孩发生过关系报警。女孩父亲被一审法院判处有期徒刑18年。一审判决后，女孩父亲不服提起上诉，二审期间，虽然获得女孩的谅解且认罪认罚，但二审法院认为不足以从轻，判决维持原判！（来源：裁判文书网）

据悉，女孩小花（化名）父母离异，有时候住在父亲杨某家里，有时候则住在继父董某家中。

去年，13岁的小花前往继父董某家中，小花的继父董某趁小花的母亲不在家中，猥亵了小花。

事后，小花将此事告诉给自己的母亲。小花的母亲便让小花先回父亲杨某家里住。

谁料，小花非常抗拒，还说了一句“我爸和他一样！”

小花的母亲懵了，认为杨某可能也猥亵过小花，便询问小花。但是小花起初什么也不愿意说。

随后不久的一天，小花的生父杨某因病住院，小花独自看望杨某后，向母亲打电话表示想出去住，不愿意和父亲待在一起。小花的母亲再三询问小花才得知实情。

原来，杨某不仅多次猥亵过小花，还曾多次与小花发生过关系，并且在病床上也不老实，又再次猥亵了小花。

“为什么不早说！”小花的母亲既气愤又心疼小花！ 小花直言“和他发生关系后，我向他要钱时，他给的比以前痛快，也相对给的多一些！”

小花的母亲气不打一处来的，当即便报了警。

报警后，警方很快将杨某抓获。

虽然到案后，杨某拒不认罪，但是警方通过仔细的调查，最终掌握了杨某的犯罪事实，而后将案件移送检方审查起诉。

一审法院审理后，认为杨某与未满14周岁的小花发生关系构成奸淫幼女罪，在医院这样的公共场所当众猥亵小花，还构成猥亵儿童罪，应当数罪并罚。

杨某作为小花的父亲，对小花具有抚养监护职责，不但未履行监护义务，反而为满足个人淫欲，违背伦理道德，对小花进行侵害，且到案后拒不认罪，认罪态度恶劣，足见其犯罪主观恶性之大，量刑时予以从重处罚。

《刑法》第236条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处3-10年有期徒刑。奸淫不满14周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。

具有“情节恶劣”等情节的处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

第237条规定，猥亵儿童的，处5年以下有期徒刑，具有“在公共场所当众”等情节的，处5年以上有期徒刑。

一审法院最终判决杨某犯强奸罪，判处有期徒刑13年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑6年，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年。

一审判决后，杨某表示不服，认为第一、由于自己到案后拒不认罪，一审法院认定自己认罪态度恶劣，量刑时予以从重处罚，欠缺法律依据。

第二、虽然病房里有其他人在，但是看不见，自己不构成在公共场所猥亵儿童。

第三、自己无违法犯罪前科劣迹属初犯、偶犯不构成累犯，一审法院在量刑时没有予以考虑。

第四、自己经过充分考虑，决定认罪认罚。同时，小花也已经向自己出具了一份谅解书。

二审法院这样判！

公共场所当众猥亵中的“当众”，并不要求在场人员实际看到。二审法院认为一审法院对杨某的定罪并无不当。

虽然二审期间，杨某取得了小花的谅解且认罪认罚，但二审法院认为，杨某系被害人小花父亲，对小花具有抚养监护职责，不但未履行监护义务，反而为满足个人淫欲，违背伦理道德，对小花进行性侵害，且到案后拒不认罪，认罪态度恶劣，足见其犯罪主观恶性之大，不足以从轻处罚。

原审判决综合考虑杨某的犯罪事实和量刑情节对其作出的量刑适当，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序亦无不当。

综上，二审法院最终判决驳回了杨某的上诉，维持一审原判。

这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！