安徽，一老人在药店结账时突然倒地，浑身抽搐。谁曾想到，老板看到了，既没有上前救治，也没有询问病情，最终老人在抽搐10分钟左右去世。事发后，老人家属表示，药店的老板打了120，但错过了最佳的抢救时间。   （来源：椒点视频） 在繁忙的都市生活中，药店作为健康与安全的守护者，承载着无数人的健康期望。 然而，当一位老人在药店结账后突然倒地抽搐，而近在咫尺的药店老板却未能采取即时有效的救助措施，仅拨打了120急救电话，最终导致老人不幸离世，这一事件无疑触动了社会的敏感神经。 据老人家属悲痛地回忆，老人当天在药店购买完所需药品后，正准备转身离开，却突然间倒地不起，浑身抽搐。而此刻，药店老板正端坐在电脑前，与老人仅有一米左右的距离。 然而，面对这突如其来的变故，药店老板却未能立即上前查看老人病情或提供任何应急救助，只是默默地拨打了120急救电话。遗憾的是，由于错过了最佳的抢救时机，老人最终未能挽回生命。 这一事件迅速在网络上引发了广泛讨论，社会各界对药店老板的行为提出了质疑和批评。 有网友指出，作为药店的经营者，药店老板在发现顾客倒地后，除了拨打急救电话外，还应采取进一步的救助措施，如查看病情、提供应急药品等。 毕竟，药店作为健康服务的提供者，理应具备一定的医疗急救知识和技能。 然而，也有声音为药店老板辩护。在当前社会信任缺失的背景下，一些人担心，如果药店老板贸然上前救助，可能会陷入类似“扶老人反被讹”的困境。这种担忧并非空穴来风。 近年来，确实发生了多起好心救助他人却反被诬陷的事件，导致社会道德风尚受到严重冲击。然而，从法律角度看，药店老板的行为显然难以逃脱责任。 《民法典》明确规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 药店作为经营场所，对顾客负有安全保障义务。这意味着，在发现顾客倒地后，药店老板不仅要拨打急救电话，还应采取必要的救助措施，以确保顾客的生命安全。 事实上，药店老板未能履行这一义务，已经构成了对法律的漠视和违背。如果药店老板能够及时发现并采取救助措施，或许就能为老人争取到宝贵的抢救时间，避免悲剧的发生。 网友对此事的反应也极为强烈。有人指出，药店老板的行为与古代老中医“但愿世上无疾苦”的崇高精神相去甚远。在古代，老中医们不仅医术精湛，更具备高尚的医德和人文关怀。 他们时刻关注患者的身心健康，为患者提供全方位的医疗服务。然而，在现代社会，一些药店却过度追求经济利益，忽视了社会责任和医疗伦理。 同时，也有网友围绕“扶不扶”的争议展开了讨论。有人认为，在人性与法律责任之间，应寻求更为平衡的解决方案。 一方面，要鼓励人们积极救助他人，弘扬社会正气；另一方面，也要完善相关法律法规，保障救助者的合法权益，避免他们因救助他人而陷入困境。 综上所述，该事件不仅是对药店老板个人行为的拷问，更是对社会信任体系、法律责任与道德担当的一次深刻反思。在追求经济利益的同时，我们不能忽视社会责任和人文关怀。 只有建立起完善的法律法规和道德体系，才能确保人们在面对类似事件时能够勇敢地伸出援手，共同营造一个和谐、安全、充满爱的社会环境。