轰20到底为何一再推迟?内行人一语道破!

风城春史 2024-11-07 22:23:44

轰20到底为何一再推迟?内行人一语道破真相! 1. 第一,原因其实很简单,就是“难” 制造轰20这样的大型飞机,不仅需要极高的技术,还对制造工艺和材料要求严格。这种体量和难度的飞机,我们国家从没造过。慢点稳点没坏处,毕竟要确保万无一失。 2. 还没达到可替代战略轰炸机的技术 现阶段,有人提“轨道轰炸”作为替代方案,但实际情况是,这种轨道发射目前只能使用火箭发射上面级,载重量不到1吨,对比轰20这种可以载重数十吨的大家伙,差距显而易见。 3. 火箭替代轰炸机?还不现实 火箭的发射虽然看上去威力很大,但现阶段来说,成本居高不下,发射一次的费用远超传统轰炸机的出动成本。因此,从经济性上看,还无法真正替代战略轰炸机。 4. 可靠性还无法与战略轰炸机媲美 火箭的轨道发射技术虽逐步提升,但还是没有战略轰炸机那种成熟度。战略轰炸机的可靠性经过几十年验证,而轨道轰炸技术才刚刚起步,两者不在同一水平上。 5. 数量也是问题 火箭发射目前是一次性使用,而战略轰炸机可以多次使用,再加上产能,战略轰炸机数量多了,自然覆盖范围和打击力更强。在数量和生产上,火箭还远不能比。 6. 技术挑战不容小觑 轰20要完成远程打击任务,对隐身性、航程和挂载量都有苛刻要求,技术上不仅复杂,而且需要时间和反复验证。研发这样的飞机,不是短期内能攻克的。 7. 隐身技术难度大 隐身性能对轰20至关重要,但这种隐身技术要求涉及材料学、设计和涂层工艺,都是极高的技术门槛。做到“看不见”“听不着”,需要大量时间和试验。 8. 航程要有保障 轰20需要具备超远程航程,才能到达目标区域。这就对发动机性能和燃油效率有极高要求。目前的航程需求对发动机技术提出了巨大的挑战。 9. 挂载能力要过关 一架轰炸机,挂载量越大打击力越强。要满足足够的挂载量,必须确保机体结构和动力系统匹配,这方面我国在积累经验,但需要进一步突破。 10. 飞行控制系统复杂 轰20的飞行控制系统要求在飞行过程中保持高稳定性和灵活性,需要相当强的计算能力和可靠的系统支持。而这一领域的技术积累还需提升。 11. 基础材料学仍在研发 战略轰炸机的材料不仅要求轻便、坚固,还要具备抗高温、抗腐蚀性。我国材料学进步明显,但要达到轰20的需求,还需要更长的研发时间。 12. 全球环境在变化,任务需求不断增加 轰20不仅仅是作为传统的战略轰炸机,还可能承担更多任务。多种任务需求对技术提出新要求,也让研发时间有所延长。 13. 对标美国B-2轰炸机,要走的路还长 美国的B-2隐身轰炸机技术成熟,是轰20对标的对象。B-2的研发历经多年,直到成型投入使用。而轰20也需要类似的时间来不断完善。 14. 现有轰炸机还能撑一阵 虽然轰20还没服役,但我国现役的轰-6K等机型已经具备相当的打击能力,足以应对多数任务。因此,军方并不急于一时,宁可等更成熟的轰20问世。 15. 科技积累要时间,急不得 轰20的推迟,看似等待,实则是一步步夯实基础。我们要赶超发达国家在军工科技领域的积累,急不得,踏实地解决每一个问题,轰20的到来才会更稳妥。

0 阅读:32895
评论列表
  • 小天 52
    2024-11-08 02:35

    就是很多方面还没有过关 承认差距不丢人

    用户29xxx67 回复:
    无脑一天到晚承认差距不丢人,有你在中国才丢人
    厉害了 回复:
    还得是你,一点就通
  • 狐狸 38
    2024-11-08 03:11

    有位著名博主说过,出不来的原因是因为长远程无人机出现替代了好多战略轰炸机的活,导致原始设计好多出现巨大改动,不能一服役就落后啊。

    艹x艹 回复:
    一句话:原来设计指标跟不上国家科技的爆发性发展。只能推倒重来
     欎*邇  回复:
    就跟福建舰一样,本来要上蒸汽弹射,但是做着做着,电弹突破了,就大改,推迟了
  • 250 23
    2024-11-08 04:33

    怎样讲呢?轰20出不出,要看国际形势的变化,若美继续和中国周边国家联合搞事,那轰20必出,就算是纸造的也弄一架出来吓吓尿,看现在东海,南海平静了,只有台海紧张些,不用轰20也可轻松应对。

  • 2024-11-08 02:49

    故意套情报的。

  • 2024-11-08 05:27

    就服这种屁大点事也能总结出十几条的废话小便

  • 2024-11-08 02:37

    在这瞎咧咧啥呢,人家空军司令都说了没什么瓶颈

  • 2024-11-08 03:05

    应该还在画图纸呢!在要一百年吧!

    对酒当哥 回复:
    一百年后你主子都成三流国家了,根本就不需要了。
    珍惜 回复:
    嗯嗯嗯嗯,终于出了个高智商的,请问在广东哪个厂打工啊,?老板叫什么名字?不提拔你当个总经理太屈才了!
  • 2024-11-08 04:56

    垃圾食品文章

  • 2024-11-08 09:02

    慢工出细活。大国重器,必须慎重。

  • 2024-11-08 09:13

    我觉得几十年甚至是未来都不会有轰20出现,一是中国不追求成为全球警察也没有远征海外的爱好用不上轰20,二是无人机技术突飞猛进,无人轰炸机隐身性更好成本更低并能快速复制和叠代,三是随着雷达技术的发展巨大体量的轰炸机被发现并锁定的机率大增,想做到快速并隐身的难度和成本大增,也不可能快得过雷达技术叠代速度,造出来也是个鸡肋。

  • 2024-11-08 01:28

    不讲,是对美心理暗示,让他们放松紧张吧。

  • 2024-11-08 06:09

    嗯,此文是间谍来套情报的。联系国安部门调查。

  • 2024-11-08 04:38

    应该是发动机还不够成熟

    【仰望-心空】 回复:
    人云亦云只会跟风说发动机?
  • 2024-11-08 09:42

    没有大推力发动机!现在的航发装八发能不能超音速飞机都是个问题!

  • 2024-11-08 09:06

    立即让华为来开发各种机枪大炮火箭炮导弹火箭无人机战斗机航天器探测器宇宙飞船军舰航母等等装备,而且都有无人版本的,比国家队实力和效果要好几个层次

  • 2024-11-08 10:21

    本来已经出来了,结果被工业大摸底给摸没了!一看自己家还有这么多好东西,又给回炉重造了!应该是很多地方要升级

  • 2024-11-08 09:32

    中国总是留后手!不会全都告诉你的!

  • 2024-11-08 09:45

    性价比不高,可以考虑核动力航天母舰搭载各种可回收天人机或有人机平台

  • 2024-11-08 08:47

    该忽悠的忽悠,该推进的推进,该落实的落实。战略战术本来就是真真假假,虚虚实实。

  • 2024-11-08 09:47

    这种,明显是敌特钓鱼贴!群友们慎言!

  • 2024-11-08 09:59

    你哪怕先造一架出来唬唬人也行啊,36记不知道啊,他美国人又不可能来摸一下飞机看看真假。只要能上天飞一圈,就起到震慑全球的作用了。然后你慢慢研究升级不就好了

  • 2024-11-08 06:25

    核轰炸不需要多次任务,也没机会多次重复使用。常规战略轰炸综合成本恐怕不如巡航导弹或无人机了

  • xbyf 3
    2024-11-08 09:48

    很多事情,我们现在只做不说。机器狗没曝光前,谁知道呢?曝光后科幻小说作者都讲,思想跟不上了。千万不要怀疑世界第一工业大国的实力,该有的一定会有。

  • 2024-11-08 08:53

    这种1,2,3,4…的骗流量的Al八股文泛滥成灾!质量低下!懒人无才自媒体骗流量骗钱!亳无看头,不点击划过就好了!抵制Al八股文,人人有责!

  • 2024-11-08 10:04

    撒比等于什么都没说

  • 2024-11-08 09:40

    哆哆嗦嗦说了半天,就说目前还造不出来,不就完了!

  • 2024-11-08 09:12

    套情报的

  • 2024-11-08 08:56

    就是一派胡言

  • 2024-11-08 11:02

    狗子们总是觉得我们不行。实际是现在是战争形态改变向无人化,再通过全国工业摸底发现国内技术超出管理层预期,供应商技术对原来设计是超配,重新考量新轰炸机理念,等于二十年前设计思路推翻重来,导弹技术无人技术支撑现在战略,让轰炸机变得没那么迫切了。这也是一样幸福的烦恼而已。

  • 2024-11-08 09:08

    小编疑似汉奸

  • 2024-11-08 10:41

    一步一个脚印![点赞]

  • 2024-11-08 08:22

    不服役几个旅,是不会露面的。

  • 2024-11-08 10:58

    威慑

  • 2024-11-08 06:18

    你懂个毛线啊,一天到晚都在瞎BB

  • 2024-11-08 09:10

    写的什么狗屁玩意

  • 2024-11-08 05:50

    美国已经有总大型运输机投放巡航导弹的先例了,我们要不也跟上吧。

  • 2024-11-08 07:33

    杂毛写的A1文1…15,估计是刺探情报的!

  • ooo 1
    2024-11-08 11:07

    不宣,留悬念。

  • 2024-11-08 08:49

    这就是想法与现实的差别。什么改指标之类的胡说八道。

  • 2024-11-08 10:23

    哈哈,这是套情报的文章[捂脸哭]

  • 2024-11-08 07:08

    小编有敌特嫌疑

  • 2024-11-08 10:54

    要求太高反复修改才出现的延迟,但一亮相会震惊世界。

  • 2024-11-08 08:26

    都是废话!不行干嘛要造?造那就是行了。就有一条说在点子上了,那就是对标B2,达不到标准就得再提高。

  • 2024-11-08 10:31

    这个就像打牌一样,什么时候出什么牌。实际上就是进行冷战。

  • 2024-11-08 10:48

    还有一个原因,和远程无人轰炸机比,性价比实在太低了,中国现在无人机全面突破,量大管够,性能优异,价格低廉,战略轰炸机成了鸡肋

  • 2024-11-08 07:16

    没有凑够20条,差评

  • 2024-11-08 07:47

    这叫一语道破?这叫裹脚布

  • 2024-11-08 09:26

    太难了 都盼了多少年了[害羞]

  • 现在不出,是为了关键时刻镇楼用的。

  • 2024-11-08 06:11

    难,就是让霉西方国家很难偷盗技术

  • 2024-11-08 10:57

    还没出来吗?我怎么看到好多博主都说的有板有眼的,长宽高,5马赫,15000续航,立子技术,米波雷达等等,等等的技术

  • 2024-11-08 06:20

    把运20改造一个常规轰机,以增强远程打击力。B52,图95不都还在服役吗?至于轰20…。

  • 2024-11-08 07:13

    没适配国产发动机

  • 2024-11-08 07:39

    我们要在月球上面建立第一个军事基地,哪个国家都要对我们俯首臣称

  • 2024-11-08 06:58

    多几位李L式的军事专家,就能赢!

  • 2024-11-08 07:05

    費话一大推。全是外行话。

  • 2024-11-08 08:05

    哪有轰20?隐身版的轰6改而已

  • 2024-11-08 06:45

    再哄20次

  • 2024-11-08 07:06

    根本不是技术问题,而是设计参数问题! 无人机的快速发展,已经颠覆了十年前的设计思路。

  • 2024-11-08 07:58

    应该还没到要出来的时候!

  • 2024-11-08 07:19

    稳字当头

  • 2024-11-08 06:48

    尊重科学,积累经验;不求一蹴而就,只要稳扎稳打。

  • 2024-11-08 06:49

    主要的原因,应该是创新性。如果是类似b2,作用不大,空天飞机,技术上又还有一定的难处

  • 2024-11-08 07:18

    有些装备不便于展示!就像核潜艇,最新款一直隐身!

  • 2024-11-08 07:09

    花了那么多钱,现在有点尴尬