回顾周灭商，是被偷袭了，所以周分封亲戚，功臣镇守四方，然后亲戚做大做强灭了周，然后秦就郡县制，自己管，但是都造反了，管不过来。 然后汉恢复了分封，觉得你想周800年，秦20年，是你你也选分封，觉得分封好，至少存活的时间长。然后外戚，藩王又作乱。 曹魏，藩王作乱朝廷，然后晋又分封，八王之乱。 唐除了藩王还有节度使，然后出现边疆军强，中央军弱，安史之乱。 所以宋吸取教训，中央军强边军弱，弱宋诞生。 元一看还得是分封，然后四大罕国，对立朝廷，甚至干涉传承。 明延续分封，结果朱棣造反。 清就到极致了，有藩王没藩地，还会掉级，不像明朝不掉级，清会掉到民众。有专门的片子讲皇权发展，讲反腐吏治。你会发现一事两面，成也萧何败也萧何。 周王朝那时候分封诸侯都算是先进的地区治理制度了，商朝甚至是方国制度，说白了商朝的领土就是和商王结盟的独立部落，与商王是平等的，周朝实行分封制其实是削弱了地方的权力，并且利用血缘和礼乐确立尊卑关系，今天看是愚蠢的，那时候其实已经遥遥领先了。 中国中央集权的政治体制在全世界都算比较早熟的，日本直到近代还是分封制。周朝那时候人口稀少，可以直接统治的范围极为有限，也没有成熟的官僚体制，交通信息传递系统，很难集权。