为什么董卓非得废掉这个懦弱的搞一个更强的做皇帝呢? 东汉为什么遍地年幼皇帝， 却还是能政权稳固超过一个半世纪， 国祚达到近两个世纪之久? 因为东汉并不是一个常规意义上皇帝轮流执政的政权， 而是一个外戚轮流执政的政外戚通过中朝系统和军权把控决策权， 儒官通过外朝系统和入仕权把控行政权。 东汉无论是太后听政还是皇帝亲政， 本质上代表的都是外戚与宫禁系统。 为什么经历了王莽这个外戚篡汉， 而刘秀大力抑制外戚与贵族后， 东汉反而更加的外戚化了呢? 因为王莽篡汉意味着外戚篡位的各方政治风险很高， 这一点东汉外戚已经吸取教训了， 士大夫也从外朝和儒家思想意识形态上进行制衡。 而外戚掌权相比皇族一家一姓掌权而言， 对不断壮大的士大夫来说是更方便人事轮替的方案， 每个地域性家族和家族联盟都有机会上去， 因此东汉就形成了外戚轮替执政的传统， 中间夹着个别几个亲政却活不大的青少年皇帝。皇帝当然也得参与进轮替。 可东汉皇帝动辄废后， 其实也是在推动轮替。 所以， 董卓立刘协的最大的原因， 是因为董卓要攀附抚养刘协的董太后为本家， 然后作为外戚来执政。 董卓的本质当然是军阀。但东汉上上下下并不服军阀这个事物。所以外戚身份是东汉最重要的制度传统。 董卓想合理掌权， 想让洛阳贵族服从自己， 哪怕牵强附会也得攀个外戚身份。这是东汉的制度和传统。有了传统加持， 执政合法性才能事半功倍。 董卓虽然残暴， 但迁都长安之后的东汉朝廷，其实还是以洛阳那批士大夫为主的。 那还是一个皇帝年幼、外戚掌兵权实际执政和决策、士大夫负责执行的东汉固有权力框架。 虽然当时士族门阀已有崛起之势， 在关东和董卓叫板， 董卓面临的是重塑地缘格局的艰巨任务， 但东汉朝堂格局的秩序惯性还在。《后汉书》里， 汉献帝其实在董卓手上和李傕前期，反而是他一生最有皇帝体面的时期。 和《三国演义》的观感是不同的。可董卓最后没能平衡好局面， 作为雍凉系的头， 被王允、吕布这些并州系给做了。 王允为什么要这么做? 后世讲三国， 说王允那是匡扶汉室。这是后世叙事。 其实东汉皇帝每到了十二三四岁， 就开始组织反杀外戚。 到点轮替， 也是个东汉老传统了， 不止发生过一次。说之前那些十二岁就智除外戚权臣的皇帝多有决断， 看看就行。 那都是士大夫或者宦官在背后拱火， 但把平权臣的功劳都记到小孩子头上了。 王允、董卓他们都在参考他们东汉近当代史的历史经验搞斗争而已。 但汉少帝、汉献帝这两次外戚轮替都连续失败， 经验失灵了。 迁都造成了关东士大夫与关西士大夫分裂， 司隶之外的乱局让司隶之内的固有秩序无法按时生效。 司隶士大夫无法再抚控天下， 军阀四起。 关东士大夫已经开启了士族门阀化的历史进程， 要挑战东汉皇权。魏晋其实都是世族建立的政权。 于是， 王允被反杀， 吕布东逃， 并州系没能坐稳， 但雍凉系也四分五裂了。司隶失去外部支持又遭遇天灾， 文官带着少年皇帝与雍凉将领疯狂内耗， 直到汉献帝返回洛阳， 士大夫和最后仅有的禁军力量也基本损耗殆尽。 曹操迎入许昌的汉献帝， 才真正是身边的洛阳老士大夫都被拔秃了， 已经没有多少政治基础和人事力量， 十足的傀儡。东汉的那些什么外戚与士大夫分工、轮替的传统， 自然也全都没了。 但由于曹操的执政合法性来源是营救献帝，挽救汉室， 所以一边要把董卓说成是汉献帝噩梦， 又一边要保留董卓说法、说董卓立汉献帝是一步好棋， 献帝聪明是天命所在。所以叙事时， 就会出现一些有悖常理的矛盾点。其实形象塑造只是政治需要。 #古代帝王论战略# #汉朝那点事儿# #东汉权谋# #我在岛屿读书#