浙江杭州，女子搬家，找了2个保洁阿姨帮着搬东西，搬完发现，她网购的一条5300元的项链丢了，她先是说被小区物业人员捡走了，然后又说保洁阿姨没经她允许，把装项链的盒子当垃圾扔了，让阿姨和平台各承担30%，她自己承担40%。阿姨：你别找我，我有平台。平台：一分不赔，你去告！ （来源：1818黄金眼） 10月23日，是蒋岚乔迁新居的日子，搬过家的人都知道，破家值万贯，搬起来却太麻烦了。 头大的蒋岚决定，在某平台雇2个阿姨帮自己收拾东西，她只动动嘴。 虽然花几百元，但起码自己落个清闲自在，她可不想搬一次家，把自己累个好歹。 所以，蒋岚在现场指挥把控，收拾归拢，搬运的活，都交给了2个保洁。 可万万没想到，搬完家，蒋岚发现自己一条价值5300元的项链不见了。 她先是怀疑被小区物业保洁捡到后拿跑了，后来觉得这是因为她在平台雇的两个保洁，没经她允许，就把她装项链的盒子，当垃圾扔了导致的，所以，她得找两个保洁阿姨算账。 原来，蒋岚21号网购了一条5300元的项链，但收到后发现，戴起来并没她想象的那么惊艳，和她的气质不符，于是她决定退货。 可她因为搬家的事就忘了，保洁阿姨没经她允许，把装项链的原始包裹当垃圾扔了。 所以，蒋岚觉得，他们三方都有责任，自己承担40%，保洁阿姨和公司各承担30%。 于是，蒋岚联系媒体，希望帮自己讨个公道，蒋岚还带着记者查看了监控，监控里，蒋岚指着一个筐里的蓝色盒子说，那里面就是项链。 记者问蒋岚，怎么确定项链就在盒子里呢？但蒋岚反问：这要怎么确定，那你怎么证明，我的项链不在盒子里？ 当着记者的面，蒋岚给其中一个叫郑阿姨的保洁打去电话，要求她承担30%的责任。 郑阿姨坚决不同意，她说当天所有的垃圾，都是经过蒋岚同意才丢的。 而且，至始至终，她都在现场指挥，即使蓝盒子里，确实装着项链，也是蒋岚自己的疏忽，忘了里面有项链，蒋岚让扔，她们就扔，没时间打开盒子进行检查，她们何错之有？凭啥赔偿？ 她从头到尾都没打开盒子，也没碰过那条项链，她有公司，让蒋岚找她的公司。 而郑阿姨所在的公司也进行了回复：蒋女士，我们已经核实了监控和电话录音，您在保洁阿姨服务全过程都在现场把控，不存在没经您允许丢弃物品的情况。所以，我们建议您走司法途径明确责任。 平台工作人员的回复，让蒋岚一时语塞。 蒋岚当时在现场，丢弃的东西都是经过她本人同意的，贵重物品随手早都装在自己的包包里了，谁索赔谁举证！ 人家只负责扔垃圾，还要负责给你一件件检查有没有贵重物品吗？那要是扔掉的旧衣服口袋里，有根金项链也要怪在阿姨头上咯？你索赔，你不提供证据证明里面有项链，让人家证明里面没有，法院打官司也赢不了。 你说里面有100万，难道别人也给你100万，你没有证据东西放里面，这个理由不成立，走法律程序肯定赢不了，因为没法证明东西在里面。 人家工资才多少呀？你叫人赔钱。第一，你同意的，第二，又不是故意的。 搬家的时候一般都打包好贵重物品，在自己视力范围内，贵重的东西这样随意放，并且让搬家公司搬运，明显不合理。 记者问的很专业，你怎么证明里面有金项链? 法律上，谁主张谁举证。法律道德整不赢的，靠投诉找记者。 那么，蒋岚丢项链这件事，从法律角度怎么认定？ 1、阿姨们并没有违反拾得遗失物后的保管责任。 《民法典》第314条规定：拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。 虽然保洁阿姨并没拾得项链，但她们在处理垃圾时，如果项链确实在垃圾里被丢弃，可能她们间接涉及到了遗失物。 但关键在于，阿姨们是在蒋岚的指挥下丢垃圾的，没有证据表明她们知道垃圾中包含贵重物品。 因此，阿姨们并没有违反拾得遗失物后的保管责任。 2、蒋岚作为项链的所有人，在搬家过程中，应当对自己的贵重物品进行妥善保管 《民法典》第1174条规定：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。 蒋岚选择把装有项链的盒子，和垃圾一同丢弃，没告诉保洁阿姨盒子内含有贵重物品，这构成了对自己财物的疏忽大意。 因此，蒋岚应当承担因自己疏忽大意而造成的损失。 3、如果蒋岚说蓝盒子里有项链，她得提交证据。 《民事诉讼法》第67条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。 蒋岚主张保洁阿姨和公司对她项链的损失承担责任，但她需要提供充分的证据来证明自己的主张。 但蒋岚并没有提供确凿的证据，来证明项链确实在丢弃的垃圾里，也无法证明保洁阿姨，在丢弃垃圾时知道盒子内含有贵重物品。 因此，蒋岚的主张可能难以得到法律的支持。 对此蒋岚丢项链这件事，你怎么看？ （人物均为化名） 民法典