广东佛山，女子带8万现金准备见客户，刚上车就窜出来2个男子砸碎了车窗，并抢走装现金的包。女子见其有接应，开着车就朝3名歹徒撞了过去。一名歹徒当场死亡，另外两名被逮捕。法院判了！ 这天一早，李婉晴就像往常一样，拿着8万元现金准备前往市场，作为一家小型加工厂的老板，每天的运营资金对她来说都是命一般宝贵。她开着货车，心里盘算着一会儿要采购的原材料和零件。 谁曾想，就在驶近一处人行道时，两个蒙面黑影突然从路边窜了出来，手中闪着危险的寒光——他们竟然拿着铁钻头，恐怖的凶器令人不寒而栗。 个强壮的手臂已紧紧扼住了她的头发，剧烈的疼痛令她几乎喘不过气来。那装着全家希望的8万元现金，就这样被两名歹徒粗暴地夺走。 片刻之间，一切已经降临人间绝望的最低谷。对于像李婉晴这样的小本经营者来说，8万元的损失简直就是毁灭性的打击，怎一个心痛了得! 幸运的是，李婉晴虽然目睹了惊心动魄的一幕，但她并没有怕懦作践，而是迅速反应过来。来不及多想，她将车子一挂挡，就朝着其中一名正骑着摩托车准备逃跑的歹徒狠狠地撞了过去! 摩托车来不及加速便已被汽车猛烈的撞击力所撞翻，骑车的歹徒当场被撞飞出去，重重地砸在路边的树干上。 而另外两名同伙见状也慌乱起来，一个想逃跑却被撞车时的反作用力所波及，摔了个狗啃屎;最后那个曾掐住李婉晴头发的家伙则被撞飞到十多米开外，重伤不治当场死亡。 很快，几名路人报了警，警车和救护车迅速赶到了现场。经过勘察，警方确认了歹徒的身份——他们竟然是一伙专挑软硬小门小户作案的惯犯，此前已在当地作案数起。 这一事件的后续走向却出人意料地引发了轩然大波和热烈争议。 有人认为，李婉晴虽然开始是出于正当防卫，但在将歹徒制服后，她继续利用汽车猛撞的行为已经"过当"且"不符合防卫正当性"。尤其是她最终将一名歹徒活活撞死，更涉嫌"过度防卫罪"。 这一罕见的指控立即在社会上引发了热烈争议。一些人认为，歹徒手持凶器企图抢劫，李婉晴不过是本能的自我保护，在那危机关头很难要求她完全冷静判断。但也有声音质疑，她撞死歹徒的行为是否有失偏颇。 经过数月的审理，法院做出了最终的判决:两名重伤的歹徒被判处有期徒刑11年和12年不等，但承认李婉晴的行为属于正当防卫，不负法律责任。 支持者认为，法院判决体现了法治精神，秉持客观公正立场，既惩治了犯罪分子，又维护了无辜公民的合法权益。 他们认为，只有给予罪犯严厉制裁，才能有力地震慑犯罪，维护社会安全。 但也有不同声音质疑，认为法院这一判决"打了折扣"，未能完全体现罪刑相当的原则。认为即便是正当防卫，李婉晴也不应逞一时之气，致使他人死亡。 但不得不说，作为一个弱小的女性面对穷凶极恶的歹徒，李婉晴当时能否保持高度冷静判断确实存疑。在濒临生命危险的情况下，她的反击行为完全可以被视作是权利的维护。 如果放任歹徒逞凶，后患无穷，从这个角度看，法院判决也算是中肯和适度了吧。 来源：佛山中院
好，法律这样才能天下太平
为法院点赞👍🏻让受不法侵害时，勇于反击，才是法制精神的要义
这法院的判决才是为人民服务的法院。
好好给南京法官看看人家怎判案
法官是正义的守护神，是犯罪分子的克星，认为是防卫过当的人其秉性一定与罪犯是一样的。
我认为李婉睛做得对，勇气可嘉，杀一儆百，震慑了犯罪分子。
犯罪严惩？自己人身，财产被犯罪分子危害，而且正在进行，无限度防为！你以为拍电影，点到为止，不行又来一次！一些人为犯罪分子开脱！如果有人犯罪，就让他抢，打。想自，打伤他人自己反而坐牢。什么逻辑。
这才是人民法院。
我想问问那些认为防卫过当的人，如果女司机是你的老婆或家人，你还认为是防卫过当吗？让她们去坐牢吗？
做的对，这三人查不死也是个货害
认为过当防卫的人就是抡劫犯，划同党。
抢劫犯歹徒本就该死。
好！干得好！
法律应明确规定以盗抢为目的的犯罪行为，公民为维护自身权益及人身不受伤害，在自卫过程不存在过当一词。自己人身安全以受威胁了，难道还要别人考虑过不过当吗？法律应该支持普通人对盗抢犯罪分子往死里整才是正确的！
这法官判法公平公正[点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞]为民除害[点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞]
法院为你点赞[点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞]
正义侠女
这属于抢劫罪，正当防卫
为法官点赞！这才是法治社会。
好，判得好！
歹徒抢劫遇强列反抗时会想到事主的死活而下手轻点吗？
和贼人讲正当防卫是屁话，撞死了就是正当防卫…不给坏人反扑的机会！
法官做了一次正确的判决
终于听到了法院判决大快人心的结果。
三个男，三把刀，被抢现金还在手上逃跑，绝对是正当防卫！除非见被追，卫上扔下现金和刀逃命，才叫犯罪终止！
这才是真正为人民服务的法院，为正义加油。
好样的，为这样的法官点赞[点赞]
保护人身伤害，属于有情有节，合情合理的正当防卫，如果不是后自己命还是处于危险之中。
判的太好了
有质疑的估计也不是正常人
质疑的这类人，个人觉得精神上多少有点问题！
假的？三个男人抢不过一弱女子，还被撞死一个，车撞来不会躲吗？
应该是这样判的公平公正[点赞][点赞][点赞]
终于有一岀为民除害主持公道的法官了。这三名抢刧者都罪该万死。
法律是卫护正义的使者，偷抢的人打死不为过。望大家好字为之
“两受害人追打被告人，然后被告人用故意伤害的行为终止了两受害人的追打”，两个以众欺寡行凶的人是受害人，被迫防卫的人却是故意伤害人，我的案件为什么和本文中的案件判决不一样？
看到结果，马上翻看是哪里的法官。嗯，佛山[点赞]
没全死，差评！这三个东西留着也是祸害！
[点赞][点赞][点赞][点赞]干得漂亮！
这才是法律的公正性，如果没有左右其顾，要法律何用
好久前的新闻，上过电视新闻，警察当场就给事件定性了并支持女子的做法。
如果这样还判女的有罪，那所有的律法都应该删除
如果是男的开车撞死人，起码判十五年
必须判无罪！
好法官！
法官这回是吃饭长大的，办了件正事，给你点个赞[点赞]
这三人渣抢劫不选南京，倒大霉！
以危险方式危害公共安全，不成立。强拆，成立。同样是生命财产受到威胁，不看性质，只看做的人是谁[抠鼻]
这种抢劫全部送上西天，也是正当防卫，为民除害！给这姐姐加油！
这种歹徒拿凶器出来打劫，女子开车撞死匪徒，撞伤两个，他们是罪有应得，还用得上法院去定女子的罪。？如果他们没有歹心出来抢劫，那么大家不是相安无事了，他们死伤，该。[大笑][大笑][大笑]
拦路抢劫，当场击毙！
不是抢她的，怎么会发生这样的事呢？都是因为抢劫引起来的错，撞人是为了追回自己的财产，属于（正当防卫）支持点个赞[赞][赞][赞]
好法官
如果抢劫犯举手投降，那时候对他伤害就是超出正当防卫。抢劫后那怕是逃跑，过程中抢劫犯也有攻击能力，此时打击他也是正当防卫，至于是否造成死伤属于不可预料。我的个人理解，可辩理莫喷粪，否则，，，，，，我也正当防卫[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
犯法就是犯法，敢冒这个险就要为自己行为负责！给秉政执法的法官点讚！！！
这劫匪太笨了，抢钱后，顺着公路跑？
只可惜只撞死了一个，应该全部让他们领盒饭去
总算听到些好的了。。。
这法院是公正的判决点赞
但也有不同声音质疑，认为法院这一判决"打了折扣"，未能完全体现罪刑相当的原则。认为即便是正当防卫，李婉晴也不应逞一时之气，致使他人死亡。说这些话的人应该是同伙
谁叫他们好人不做要做坏人，我支持正当防卫，不做亏心事，不怕鬼敲门！
这法官是不是受贿了啊？歹徒明显是抢劫未遂，应轻判。而女子则涉嫌故意杀人，以危险方式危害公共安全。应该重判啊。
法院这样处理就对的，生为一位女性有这样的胆量直得支持！勇敢面对这三个抢劫犯罪分子！如果没有碰死罪犯！这三个男人以后继续抢劫。
此案里，那些人认为李苑睛防卫过当，涉嫌过度陪卫，那些扑街，比那些歹徒还要坏上百倍，比那些歹徒还要该死。
判得好非常好。
应激反应，这很正常，法院判得好[点赞]
守法不应让违法
为民除害，应该表彰。
判得好
为法官惩恶扬善，公平正义执法点赞
为法官点赞👍！
给法律点赞
这故事告诉我用银行卡转账的重要性[滑稽笑]
支持女孩子的正确保护自己勇敢反击，否则这些坏人还会抢下一个目标，法官判决正确，确保社会治安稳定。
那些怜悯犯罪分子的，希望他们及其家人都能幸运的遭遇犯罪分子！
正当防卫！
支持，别为恶人留囗子
这样才好嘛！
彩
法院判决没有完全，那个被撞死的还没有判，多少要判挫骨扬灰不得下葬。
撞死抢劫歹徒，正在进行时，属于正当防卫
广东佛山：没这回事，都是Ai乱写的爽文
正义的好法官！
终于有一个明白的法官了
就应该这样
如果歹徒拿刀捅死了女子你怎么防卫，歹徒是三人团伙！你不撞死他们，歹徒用刀砍杀你。这个是肉博不是防卫那么简单啊！
为法院点赞[点赞]
支持法院的判决，罪犯应该严惩
给这一法官点个大大的赞，歹徒不能因为受伤而逃避法律制裁
对于弱者或者弱势的一方，正当防卫应该降低标准，有利于维护公平公正和打击犯罪分子，增加对犯罪分子的威慑力和提高他们犯罪的成本
还应该发奖金给这女的，为民除害啊！
点赞
支持法官的判决。
没问题，绝不向恶势力妥协
好！不可能对劫匪说，等下，报个警先。
不同的声音是来自抢劫犯的亲戚吧？
那些提反對意見的不是歹徒同伙就是歹徒家屬。
只闯一次完全是正当防卫！没有二次碾压应该无半点罪过！是他们罪有应得！
假如是一个路人碰到这样的，直接把歹徒撞了。敢判个见义勇为才是好法官。
把说防卫过当的人列出来，想死的人去找他们吧。