【婚姻疑云，法律裁决】女子发现丈夫转账520元，怒告“小三”索要不当得利，法院如何断案？
近日，一起关于婚姻忠诚与财产权益的纠纷案在云南省南华县人民法院引起了广泛关注。张女士因怀疑丈夫董某出轨，将其转账对象和疑似“第三者”陶女士告上法庭，要求归还3200余元的不当得利。然而，法院最终判决张女士败诉，这背后究竟隐藏着怎样的故事？ 张女士与董某于2015年步入婚姻殿堂，婚后张女士全心投入家庭，成为全职妈妈。而董某则长期在外从事长途运输工作，两人的生活看似平静，实则暗流涌动。 一次偶然的机会，张女士在翻看丈夫手机时，发现董某多次向一名陌生女子转账，金额累计达3206元，其中多次转账520元这一寓意“我爱你”的特殊数字。同时，张女士还发现董某频繁向一家足浴店邮寄快递。这些线索让张女士心生疑虑，认为丈夫可能出轨了。 经过调查，张女士得知转账对象和快递收件人均为陶女士，便认定其为“第三者”，并当场对其进行指责。然而，陶女士却坚称自己只是董某的客户，两人并无不正当关系。 今年3月，张女士因无法忍受心中的疑虑，毅然与董某办理了离婚登记。离婚后，她认为董某擅自处分夫妻共同财产，且赠与行为违背公序良俗，遂将陶女士告上法庭，要求其归还不当得利。 法庭上，陶女士和董某均为自己辩解。陶女士表示，她经营两家足浴店，董某只是她的客户，转账金额均为按摩费用，并非赠与。而快递则是董某因居无定所，为了方便取件而寄存在她店里的。至于所买物品，均为男士用品，她并无需求。 董某也声称，他因长期开车导致腰椎、颈椎疼痛，所以选择到足浴店按摩放松。他与陶女士只是朋友关系，520元的转账只是巧合，并非表达爱意。至于快递地址，是他为了方便自己而求来的，没想到会给陶女士带来困扰。 那么，从法律角度来看，这起案件该如何评判呢？ 根据民法典的规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。然而，在这起案件中，张女士手中的证据仅为转账记录和快递地址，无法直接证明董某与陶女士存在不正当关系，也无法证实转账和快递中的物品系赠与行为。 法院经审理后认为，董某和陶女士已对转账金额和快递地址做出了合理解释，上述证据不能认定该行为系赠与行为，更不能据此认定二人存在不正当关系。因此，张女士因证据不足而败诉。
