侄女是当地一家学校的教师,昨天回家谈了一件令人匪夷所思的事情。她说她们学校评优评先,一直采取用全体教师投票的方式决定,并且还是当场亮票,以票数最多者当选。可令人想不到的是每次选出的结果却是事与愿违、与大多数人心目中的人选大相径庭。不仅年级组长、班主任、教学骨干一定会旁落,就是那些平时教学一贯很认真,教学成绩也非常突出的人,最终得票数也不是很高。反而倒是那些业务水平一般,教学成绩不显山不露水,平时又看上去很随和的人总是高票当选,甚至是一而再再而三地当选。即便是男教师也是那些教学成绩平平、没有一点阳刚之气、平时邋里邋遢的人当选,而有能力又干练的人只能望洋兴叹。可校长也知道选出的人不是最优人选,但为了给人留下一个具有“民主风格”校长的印象,却还一直延续这种方式,广大教师即便总感觉到是哪里不对劲,但也不好说什么,毕竟是投票选出来的。那问题来了,“评优评先”作为学校管理工作中的一部分,你认同这种管理方式吗?不妨谈谈你的看法。
一个学校的兴衰,校长起决定作用。
木秀于林,风必摧之!
当今社会,“优秀”“先进”这些荣誉本来就只是人际关系的证明。你要当真干嘛?
混蛋逻辑!要是对学校领导民主测评,保准这些王八蛋🥚全得负分,全该枪毙,凌迟处死!
民意评选只能表现在人际关系上好与坏.但不防也是人的综合素质的测试,这也是一种对专业才能与素质素养相挂勾。教育也应该注重素质教育.提升素质教育让孩子成为德.材兼备的人材。[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][点赞][点赞][点赞]
特普朗说不服
随和?
说明现在人都想把比自己好的拉下马,我们那时是谁干得好才选谁,所谓世风日下可见一斑。