2022年，山东东营，一女子正在自家院里割草时，突然闯进一对陌生夫妇，自顾自的说，看看房子。没想到，俩人走到女子家的狗窝跟前时，狗忽然窜出，咬了陌生女子一口，陌生女子就此不依不饶，要向女子索要9067元赔偿，被拒绝后，直接将女子告上法庭。 （信息来源，裁判文书网） 朱建梅是一位退休教师，平日里最大的爱好，就是打理自家的花园。她家住在一栋独立别墅里，院子里种满了各种花草，俨然一个小型植物园。这天就在朱建梅专心致志地修剪花草时，一对陌生夫妇突然出现在了她的院子里，他们的突然出现着实把朱建梅吓了一跳。 原来，李兴华夫妇正在附近看房，打算购置一套新房。他们看中了朱建梅隔壁的一套待售别墅，但房主不在家。中介告诉他们，朱建梅家的房型与待售房源相似，于是他们就擅自进入了朱建梅家的院子，想要参观一下。 朱建梅发现有陌生人闯入，立即质问他们的身份和来意。然而，李兴华夫妇似乎并不在意朱建梅的态度，自顾自地在院子里东张西望。朱建梅多次请他们离开，但他们置若罔闻，继续四处打量。 就在这时，意外发生了。朱建梅家养的一只泰迪犬，突然从狗窝里冲了出来，对着李兴华夫妇狂吠。可能是被突如其来的狗吠声吓到，李兴华的妻子不小心踩到了狗尾巴。受到惊吓的泰迪立即转身，一口咬在了李兴华妻子的小腿上。 院子里顿时乱作一团。朱建梅赶紧将狗拉开，查看李兴华妻子的伤势。所幸伤口并不深，只是皮外伤。尽管如此，李兴华夫妇仍然情绪激动，指责朱建梅没有管好自己的狗。 为了平息事端，朱建梅当即拿出200元给李兴华夫妇，希望能够息事宁人。然而，这笔钱并没有平息李兴华夫妇的怒火。他们认为这点钱根本不够，要求朱建梅赔偿9067元，其中包括医疗费3067元、交通费1000元、后续治疗费3000元，以及精神损失费2000元。 朱建梅觉得这个要求太过分了。她认为，是李兴华夫妇擅自闯入她家在先，而且她已经尽力阻止了，狗咬人纯属意外。双方就赔偿金额展开了激烈的争论，最终不欢而散。 这起事件很快在社区内传开，引发了广泛讨论。有人同情朱建梅，认为李兴华夫妇擅自闯入私人住宅本就不对；也有人觉得作为狗主人，朱建梅应该对狗的行为负责。 当地的养狗协会也对此事发表了看法。他们指出，虽然狗是出于本能反应，但狗主人也有责任确保自己的宠物不会伤害他人。同时，他们也呼吁公众尊重他人的私人空间，不要随意闯入他人住宅。 在多次协商无果后，李兴华夫妇决定起诉朱建梅。案件很快进入了法律程序。这个看似简单的狗咬人事件，突然变成了一个涉及多方面法律问题的复杂案件。 当地一位资深律师表示，这个案子涉及到多个法律问题。首先是私闯民宅，其次是宠物伤人责任，还有赔偿金额的确定等。法院在判决时需要综合考虑多方面因素。 案件审理期间，双方都提供了自己的证据。朱建梅提供了当时的录音，证明她曾多次要求李兴华夫妇离开。而李兴华夫妇则提供了医疗记录，证明受伤的事实。 经过近三个月的审理，法院最终做出了判决：朱建梅需承担80%的责任，赔偿李兴华夫妇2393.6元。 法院认为，虽然李兴华夫妇未经允许进入朱建梅家中，存在一定过错，但朱建梅作为狗的饲养人，没有尽到管理义务，应承担主要责任。同时，考虑到李兴华夫妇的部分诉求缺乏事实依据，法院对赔偿金额进行了适当调整。 朱建梅对判决结果不服，提起上诉。然而，二审法院驳回了她的上诉请求，维持了原判。 事后，这个案例在网上引起了广泛讨论。有网友认为，这反映了现代社会中个人权益与社会责任的复杂关系。有人说："养狗是权利，管好狗是义务。"也有人表示："尊重他人隐私，不要随意进入别人家，这是最基本的礼貌。" 一位法律专家在接受采访时指出，这个案例涉及到了多个法律问题，包括侵犯他人住宅权、动物侵权责任等。他强调，在类似情况下，双方都应该冷静处理，尽量通过协商解决问题。如果协商不成，可以寻求法律途径，但要注意收集和保存相关证据。 这起事件也引发了人们对于城市养犬文明的思考。有专家指出，随着城市化进程的加快，越来越多的人选择在城市中养狗。如何在保障养狗自由的同时，也确保公共安全，是一个需要社会各界共同努力解决的问题。 （文中出现的所有名字，均为化名）
如果这事儿是真的，这个判罚就有点扯淡了！人家赶你你不走，踩着尾巴挨一口，回头起诉原住户，这种行为不如狗！
狗不护家，养之何为？此狗是好狗，这贼是坏贼！
判的不合理，未经允许，私闯民宅，为啥不判？
私人财产神圣不可侵犯，这是律法标注的第三句
都去专家家里看看房子
强制进入别人家还有理？
狗屁判决，看样子是喉咙发痒了。
私闯别人家没打出去就算客气了，在人家被狗咬活该，又不是在外面，况且人家已经赶你们还不出去，这判的不公平，应该不赔偿，无义务。
判决不公，私闯民宅就是犯法，有后果自负
狗就是看家护院的 哪错了？
“私闯民宅，屡劝不退，主动靠近狗窝，最后被咬了”，举这四个证据就可以说明原告的意图无非两点:“试图偷狗”或者“就是单纯想被狗咬”。无论哪点都可以证明主人家无责。
被别人私闯民宅，让你走你不走，被咬活该，结果还要赔偿，真是太不公平了。
私闯民宅是什么罪
狗是狗，人是人两码事。为啥不反诉对方未经允许擅闯民宅？导致我方精神受到惊吓，吃不下睡不着血压身高，去医院开个证明，证明身体不适需要调理，误工费医疗费交通费一万元？狗咬你那是另一件案子，该赔赔呗。
私闯民宅，被狗咬死都是活该，可恶的不仅仅是原告，更有无知无良的法官
告他们私闯民宅吓坏了主人，使全人现在一见到陌生人就害怕，让他们赔偿精神损失费500万元用于后续治疗。
狗狗是正当防卫吧！
私闯民宅，三番五次驱赶都赖着不走，狗在自家院子里咬了陌生人（并非主人故意放狗咬人），这怎么看都是合理的。法官良心不会痛吗？
没被狗咬死？便宜你了！还想要钱！有多远滚多远！
养狗就是看家护院，你私闯民宅都赶不走，这狗不咬你就不是看家狗了，前因后果，判得有点颠倒，三七开较妥，业主责任三。
这判决有点需要看肛肠科
没允许你进来，本身就不对，
狗都有看家护院的本能！你私闯民宅被狗咬了了不是活该吗？！！！
狗属于“正当防卫”：对于“入侵”，不攻击“枉为狗”
不私闯民宅，能被咬了吗？
判决不公，狗主家无责！
法官眼睛有问题～～这是在自家院子里，擅闯民宅且主人多次要求离开，被咬者却置若罔闻。在这种情况下狗护主心切～～它这是自卫，不是在公共场所
进别人家院子在前，狗咬在后。都是非法的，法院咋不讲前因后果，没前因能有后果吗？颠倒黑白
在法律上私闯民宅是一个案子，狗咬人是另一个案子。正确的处理方式是被咬的人告狗主人，业主告被咬的人私闯民宅，该赔钱赔钱该拘留拘留该判刑判刑。
强烈的感觉，法院的贾雨村咋这么多？
糊涂法官，或者说是法官有意偏袒被狗咬的人。人家狗主人已经尽到各种责任，人家的狗也没有跑到大门外去咬人，她是咎由自取，狗主人要反诉她诬告罪。
判罚不合理1、强行进入私人家就违法。2、是先攻击狗，狗才反击咬了人。你不踩狗尾巴狗也不会咬。
咬了也活该
这就是家里进了小偷，不但不敢抓，还得好吃好喝伺候着，别摔了一跤再赔医药费。。。。。。
也就是在中国才有这种判断，在国外的任何一个国家都要先追究私闯民宅的法律责任，如果都像这个案例这么判，那么我们国家的人还能在家里睡安稳觉了吗？随便一个人闯到你家里来闹上一闹，你都得像祖宗一样贡着，打不得骂不得，要不然就讹死你！
狗狗是紧急避险，你踩狗狗尾巴狗狗咬你是应该的，不事先预约闯入人家，还踩人家狗狗尾巴，没理。
在西方国家，直接一枪爆头！也无责任！
如果在美国私闯民宅是不是就被枪毙了？
以前养狗就是为了看家护院，这俩擅自近别人家被咬，活该！
这种事就不应该房主负责任他们突然进入别人家你愿谁呢一分都不用给
法院判决让人无语，一分钱不给这才是正确的。啥世道？私闯别人家，反而有理了？
被狗咬了可以赔他钱。 可闯入住宅，吓坏了狗，狗寿命减一年，应该赔狗主人钱。
可不可以认为入室抢劫未遂？
可以告他们私闯民宅，警告不听，导致身不适，血压升高，晚上无法入睡，造成身体和心灵的双重损伤，要求赔偿。
私闯民宅是侵权，狗狗咬人属于自卫防护，你不踩狗狗会咬你吗？养狗人不承担责任，结果不知道法官是怎么判的，属于拉偏架吧
法官判了不公平，私闯民宅怎么说。
私闯民宅，咬的轻，再狠一点咬
被狗咬了就活该，谁要你进别人家里。
这法官你闯我家试试
泰迪？朝你叫？踩到尾巴？这特么得多长的尾巴？
东营区法院，或者东营开发区法院，东营市中级人民法院，出来作一下普法宣传吧！
法官家里可以随便进
未经允许私闯民宅入强盗，家犬护主是正当防卫，不是谁受伤谁有理，完全是咎由自取
没啥扯的了，不认识的人上你家事事，放狗关门
狗就是看家护院的，私闯民宅挨咬活该
未经房屋主人同意，擅自进入她人家中且是她踩到小狗尾巴才被小狗咬着了，责任应该自负，主人拿出二百块钱作为补偿已经尽责，应为判罚不当。
私闯民宅，驱逐不走意在抢劫，打死都不为过。
家里的存款单不见了！不多，八万，要他们赔！
找死的节奏！
如果菲律宾美国军舰进入我国南海怎么办呢？
不踩到狗尾吧怎么彼咬呀
最起码应该一人一半责任。是对方擅自闯进别人家里，狗一开始只是驱赶没有咬，是对方踩到狗才咬的。狗主人承担的太多了。
私闯民宅，恬不知耻，看家护院，狗之职责
未经主人同意，进别人家，被咬活该
有些人狗都不如
这要是在美国，非法闯入，主人开枪打死都白打！
这要在国外，私闯民宅可以用枪击。你这叫犯法 可以判刑。
扯淡，私闯民宅，该狗咬，不应赔钱！
一些自媒体的智商下限是人类最大的谜题
养狗就是为了看家啊 你未经允许跑别人家里 被狗咬属于自找的 建议狗主人给狗子加鸡腿 那俩大神自费打疫苗吧
这跟小偷摔死有啥区别？
请这对看房的夫妻拿出是这只狗咬的证据。
被狗咬该赔九千，私闯民宅，有偷窃和抢劫杀人嫌疑，报警抓人，坐牢三年附带赔偿九万
私闯民宅，应该严惩！
又一个王法官
私闯民宅，打死就好。
还好在中国，在美国早被合法枪击了。
法院也胡来，不侯是私闯民宅主责吗？
在国外，私闯民宅可以将其击毙
狂犬病可能会发作
业主亦可反诉对方私闯民宅罪
想问问法官闯入私人住宅，赶都不走这样的人不咬养狗何用，非法闯入私人住宅赶都不走，谁能担保没有恶意，难道说他们不想活咆跑别人家去跳楼或吃农药还要追究房主家的责任
房主可以要求他们赔偿狗受伤的医疗费20000元
私闯她人住宅还这么理直气壮？？
王法官！
咋没咬死呵！！！在美国可开击毙了！！！
法治社会
应反诉，这对狗男女私闯民宅，造成了2000多元的损失。
不闯别人家中，那来的狗咬人，不理解这个判罚。
扯
狗尾巴疼，谁赔偿
法院判的不好，这是私闯民宅，赶也不走，说是看房，要是抢劫呢，等着被抢
当着主人面私闯民宅不做其他事，一定程度上是道德问题。没有主人是违法犯罪。
狗子的职责不就是咬坏人么[思考]
故事有点离谱
应该给泰迪嘉奖。授予忠心护院的美名。
私闯民宅
什么玩意，私闯民宅，被狗咬了还陪医疗费，谁的地盘，那家来头不小吧？？他要碰死了，这家人家还的陪命吗？死闯民宅本身就违法应该责任自负
还是过去好，这种情况在过去白咬
碰瓷的吧？