2022年，山东东营，一女子正在自家院里割草时，突然闯进一对陌生夫妇，自顾自的说，看看房子。没想到，俩人走到女子家的狗窝跟前时，狗忽然窜出，咬了陌生女子一口，陌生女子就此不依不饶，要向女子索要9067元赔偿，被拒绝后，直接将女子告上法庭。 （信息来源，裁判文书网） 朱建梅是一位退休教师，平日里最大的爱好，就是打理自家的花园。她家住在一栋独立别墅里，院子里种满了各种花草，俨然一个小型植物园。这天就在朱建梅专心致志地修剪花草时，一对陌生夫妇突然出现在了她的院子里，他们的突然出现着实把朱建梅吓了一跳。 原来，李兴华夫妇正在附近看房，打算购置一套新房。他们看中了朱建梅隔壁的一套待售别墅，但房主不在家。中介告诉他们，朱建梅家的房型与待售房源相似，于是他们就擅自进入了朱建梅家的院子，想要参观一下。 朱建梅发现有陌生人闯入，立即质问他们的身份和来意。然而，李兴华夫妇似乎并不在意朱建梅的态度，自顾自地在院子里东张西望。朱建梅多次请他们离开，但他们置若罔闻，继续四处打量。 就在这时，意外发生了。朱建梅家养的一只泰迪犬，突然从狗窝里冲了出来，对着李兴华夫妇狂吠。可能是被突如其来的狗吠声吓到，李兴华的妻子不小心踩到了狗尾巴。受到惊吓的泰迪立即转身，一口咬在了李兴华妻子的小腿上。 院子里顿时乱作一团。朱建梅赶紧将狗拉开，查看李兴华妻子的伤势。所幸伤口并不深，只是皮外伤。尽管如此，李兴华夫妇仍然情绪激动，指责朱建梅没有管好自己的狗。 为了平息事端，朱建梅当即拿出200元给李兴华夫妇，希望能够息事宁人。然而，这笔钱并没有平息李兴华夫妇的怒火。他们认为这点钱根本不够，要求朱建梅赔偿9067元，其中包括医疗费3067元、交通费1000元、后续治疗费3000元，以及精神损失费2000元。 朱建梅觉得这个要求太过分了。她认为，是李兴华夫妇擅自闯入她家在先，而且她已经尽力阻止了，狗咬人纯属意外。双方就赔偿金额展开了激烈的争论，最终不欢而散。 这起事件很快在社区内传开，引发了广泛讨论。有人同情朱建梅，认为李兴华夫妇擅自闯入私人住宅本就不对；也有人觉得作为狗主人，朱建梅应该对狗的行为负责。 当地的养狗协会也对此事发表了看法。他们指出，虽然狗是出于本能反应，但狗主人也有责任确保自己的宠物不会伤害他人。同时，他们也呼吁公众尊重他人的私人空间，不要随意闯入他人住宅。 在多次协商无果后，李兴华夫妇决定起诉朱建梅。案件很快进入了法律程序。这个看似简单的狗咬人事件，突然变成了一个涉及多方面法律问题的复杂案件。 当地一位资深律师表示，这个案子涉及到多个法律问题。首先是私闯民宅，其次是宠物伤人责任，还有赔偿金额的确定等。法院在判决时需要综合考虑多方面因素。 案件审理期间，双方都提供了自己的证据。朱建梅提供了当时的录音，证明她曾多次要求李兴华夫妇离开。而李兴华夫妇则提供了医疗记录，证明受伤的事实。 经过近三个月的审理，法院最终做出了判决：朱建梅需承担80%的责任，赔偿李兴华夫妇2393.6元。 法院认为，虽然李兴华夫妇未经允许进入朱建梅家中，存在一定过错，但朱建梅作为狗的饲养人，没有尽到管理义务，应承担主要责任。同时，考虑到李兴华夫妇的部分诉求缺乏事实依据，法院对赔偿金额进行了适当调整。 朱建梅对判决结果不服，提起上诉。然而，二审法院驳回了她的上诉请求，维持了原判。 事后，这个案例在网上引起了广泛讨论。有网友认为，这反映了现代社会中个人权益与社会责任的复杂关系。有人说："养狗是权利，管好狗是义务。"也有人表示："尊重他人隐私，不要随意进入别人家，这是最基本的礼貌。" 一位法律专家在接受采访时指出，这个案例涉及到了多个法律问题，包括侵犯他人住宅权、动物侵权责任等。他强调，在类似情况下，双方都应该冷静处理，尽量通过协商解决问题。如果协商不成，可以寻求法律途径，但要注意收集和保存相关证据。 这起事件也引发了人们对于城市养犬文明的思考。有专家指出，随着城市化进程的加快，越来越多的人选择在城市中养狗。如何在保障养狗自由的同时，也确保公共安全，是一个需要社会各界共同努力解决的问题。 （文中出现的所有名字，均为化名）