过剩的表达欲

昨天看到一个人的帖子，他说他买了一个电影机后激发了他的创作欲。对于年轻人来说，创作欲是可以由设备的更新而增加的，实际上就是因为有了更多的可能性。比如原来你没办法在逆光的情况下拍摄，因为明暗对比太大，于是前后景无法兼顾。又比如拍摄环境很受限，在一个乱七八糟的家庭摆设中没办法拍出有深刻感的画面。但是当摄影器材改善后，其对于光线的容纳度更高了，于是在各种看似普通甚至杂乱的场景中都能得到一些一眼就能看出有丰富度的作品。 于是人的想法就落实到了通过器材的能力超过人眼而达到似乎是在创作的满足感。实际上这不是自己的创作欲，而是机器的创作能力。只不过对于大部分人来说，通过手机无法得到这种效果，因此即使是完全一样的拍摄手法、角度，其结果也是完全不一样的。 我也看到了另一个有趣的现象，一个拍摄户外口播内容的人，要介绍一个市场的情况。但是用的却是长焦距人像镜头和光圈，于是人物突出，色彩饱满，但是后面的场景都被忽略了。当然实际上她的目的也只是为了突出自己，并不是真的要拍一个市场的情况。但是这种感觉就很奇怪。对于普通观众来说，你不知道她在传达什么，但是对于年轻男孩来说就一眼懂了。这种通过拍摄手法来得到自己想要的结果是很普遍的商业行为。 那么对于一个有创作欲的人来说，那你实际上又在试图创作什么呢？在有了一个设备后产生的新的灵感真的是灵感吗？如果说人类最初从没有文字到有了文字，也算是一个创作手段的更新，人们本来可能只能唱唱跳跳地表现，变成了可以通过文字写诗歌来表现。但是如果进一步往前推理，如果一个生物它没有五官和手脚，那它是不是就无法表现自己？ 我们观察这个世界，发现其实即使是简单的生物，它也会用它存在的形体来表现。即使这个生物简单到只有一个细胞，也能在显微镜下看到其形状和分裂时的形态。更别提一些简单的虫子的颜色，扭曲，伪装的纹路等等，看着就像是它寄居于的植物的样子。到底是它为了适应这个环境而变成这样，还是它本身就是环境的产物呢？ 于是我们在一个更大的宏观现象中无法区分一个人是否真的在表达自己，还是说这种表达本身其实就是世界整体的一部分。因此当我说我想要说些什么，我想要表达些什么，创作些什么的时候，其实是这个世界的自然反映。就像地球的内部压力大了，就会有火山爆发；当地球的内在安静了、收缩了，就会形成地表的冰河世纪。地球、月亮和太阳大家都在各自表达，（未完）