不同意见和抬杠

一种情况是别人说什么，我就反对什么，这就是大家熟悉的抬扛。至于反对的是什么，其实也没这么重要，重要的是反对本身，其实这就是一种对人不对事的态度。但是是否有反过来的对事不对人呢？ 可能在工作中是有的，因为大家有更为统一的价值目标，就是把业务做起来。不同的人对于如何做好业务有不同的判断，于是出现了争端，但是很快就能求同存异地继续合作发展。但是当一个事情和自己的利益并没有这么多关系的时候，比如某个社会现象或者家庭问题，那么就会显得很难真正保持“客观公正”。人们总是会不由自主地陷入互相的主观性判断中，最终变成了觉得那个人不灵，没有什么继续对话下去的理由了。 但人会反思，因此通过自我分析会知道这样是不对的，自己应该保持情绪稳定并且尽量客观理智。所以一种寻求最有效解决方案的思考总是出现在一些高阶的人群中。他们会给出很多理由、标准和执行方法，让一个人提升自己的情商、情绪处理能力和表情、行为管理能力。但是这些努力都只是在外部调整，自己内心还是觉得自己一定、肯定、必须是最优秀的。 比如我可以在争论中保持理智和情绪平稳，而你不行。因此即使在吵架结束后，我也可以觉得虽然我让步了，我承认自己犯了错误，或者说知识、学识不如你，但是你的情绪激动，而我显得更冷静。结果是我还是在认知层面上高过了你。 很快我们发现一个人随着年龄的增长，他的能力不断下降，曾经掌握的知识也因社会发展而显得落伍。但是他会安慰自己说我有人生阅历，我懂得做人的道理，而你年纪轻轻，虽然能力强，但是在做人、管人、做事这些问题上还是不如我的。所以结果可想而知，两个完全不同立场的人只可能产生混乱的沟通结果，因为其实两个人只是在争论谁更高端而已，并不是在讨论事情本身。 互联网目前造成的观点割裂，和极端化现象是人类自然而然的演化方向。也就是说，没有什么工具是恶的，而是人本来就是恶的，只是工具让这种恶显露了出来，而不是放大或者加剧。更明确地说，工具本身就是人类恶的产品或者代表。 人的恶就在于观点的正确上，因为其实没人会觉得其他人是对的，因此错的人（对方）怎么可能说得出来对的话呢？而让自己强迫认同别人的观点，是一种对自己的恶，施加更多的控制力于自身，而造成的心理扭曲又会转移到自己身边的亲人，于是暴力化相处又成了生活的常态。 人类这种不断割裂对错，好坏的心理模式造成了世界割裂的本质，并且不断加剧。这并不能靠怪罪于互联网或者人工智能算法就能得以解决。