斯大林之死推动了朝鲜战争结束—— 朝鲜战争的结束有三大主因： ⒈双方都已强弩之末，谁也无法有效地突破对方的防线，武力僵持徒增消耗。 ⒉金日成被炸得实在受不了了。 1952年7月14日，金就给毛电报，建议接受美方协议停战。 说因为几万名战俘，北朝鲜正在经受巨大的损失。仅7月11日到12日夜，平壤就被轰炸死伤了6000多人。 ⒊斯大林在1953年3月5日的突然去世。 1953年3月，苏联宣布了斯大林的死讯。斯大林的死因公开报道为脑溢血，但这一解释引发了诸多怀疑。尤为引人注目的是，斯大林去世前的几天发生了些不寻常的事情，尤其是与他密切相关的几位苏联高层领导人的行为更是令外界对这一死亡事件的真相产生了强烈的兴趣和猜测。1953年2月28日，斯大林在私人别墅中与几位亲信进行了长时间的晚宴，出席者包括时任苏共中央委员会成员马林科夫、贝利亚、赫鲁晓夫以及布尔加宁等人。 宴会持续到凌晨四点才结束，斯大林送走了与会者后，回到了自己的房间休息。根据以往的习惯，斯大林通常不会休息太久，尤其是他肩负着如此重大的国家责任，每日的工作都非常繁忙。然而，在1953年3月1日，斯大林的行为却异常沉默。直到中午11点40分，仍未见其有任何动静。按照常规，斯大林会在此时已经起床，处理日常事务。见到异常的警卫员便开始有所担忧，但由于斯大林曾强调，任何时候都不允许打扰他，警卫员只能在门外焦急等待。 直到当晚10点，警卫员再也无法忍耐，决定闯入房间查看。打开房门后，他们惊讶地发现，斯大林倒在地上，面色苍白，口中带有微弱的喘息。斯大林的症状十分明显，显示出中风的迹象。随后的医疗诊断证实，斯大林的确是死于脑溢血。 在斯大林去世后的几天里，关于他死因的种种说法层出不穷。其中最引人注目的是斯大林的儿子瓦西里的一番话。瓦西里在父亲的葬礼当天饮酒过量，在醉态中喃喃自语，声称父亲是被人害死的。虽然不少人认为这只是酒后的胡言乱语，但更令人不解的是，酒醒后的瓦西里依然坚称父亲的死亡背后隐藏着阴谋。瓦西里的言论加剧了公众对斯大林去世之谜的猜疑，媒体纷纷对这一事件进行各种各样的猜测和分析。 有一种观点认为，斯大林的死可能与他身边的高层领导人有关。尽管这四位领导人中的每一位都在苏联政府中占有举足轻重的地位，但他们之间的权力斗争早已白热化。斯大林的独裁统治，使得许多人对他产生了极大的恐惧与仇恨。贝利亚，作为斯大林的亲密盟友之一，在党内的权力极其庞大，而赫鲁晓夫则早已暗中准备挑战斯大林的地位。在这种背景下，斯大林的突然去世自然引发了对政治暗杀的猜测。 值得一提的是，斯大林的健康状况在去世前已经急剧恶化。虽然他依然处于权力的巅峰，但长期的极度工作压力、个人的情绪问题以及严重的健康问题使得他在晚年体力不支。对于这样的一个独裁者来说，任何外界的威胁都可能成为他最致命的敌人。斯大林身体的内脏出现了大面积出血的现象，且尸体上还显示出可能的中毒迹象。这些信息似乎表明，斯大林的死并不像官方所称的那样简单。外界普遍认为，这些异常情况指向了一种可能：斯大林的死并非自然发生，或许是有人故意为之。 如果真有某些人在背后策划这一切，那么他们无疑拥有巨大的胆量和足够的动机。斯大林作为苏联的最高领导人，长期主宰着国家的命运，其权力与威严使得他的死成为了不可忽视的事件。 斯大林死后的苏联，高层权力斗争进入了新一轮的激烈阶段，赫鲁晓夫最终成功上台，而贝利亚则在斯大林死后很快被清除出局。 然而，他与斯大林的关系并非表面上那么和谐。赫鲁晓夫曾多次公开批评斯大林的政策，并且在斯大林死后开始大力反对其遗留下来的政治路线。赫鲁晓夫不止一次地清算斯大林的旧部，这让人怀疑，赫鲁晓夫是否因政治斗争而不惜通过极端手段解决斯大林。 与赫鲁晓夫相比，贝利亚作为斯大林的亲信，曾掌握着广泛的权力和机密信息。然而，随着斯大林晚年对中央领导层的不信任，他开始谋划对自己的心腹进行清洗，其中包括贝利亚。贝利亚因此感到自己面临被清除的威胁，他不甘心自己多年的努力最终化为泡影。这一背景下，贝利亚可能认为，除非采取激烈手段，否则他无法保住自己的位置。斯大林的死，或许正是贝利亚为了保住自己的权力而采取的极端措施。 贝利亚在得知斯大林病重后，居然未立即采取救治措施，直到事态变得更加严重，这一切都显得不合常理。如果斯大林真的被谋害，那么作案的动机和手段非常关键。贝利亚是否与赫鲁晓夫有某种程度的合作？他们是否在某些层面上达成了某种协议？这些问题至今无人能够给出确切的答案。 在斯大林死后，苏联政府试图迅速平息这一事件的波澜，但从斯大林身边的一些人和曾经的亲信的遭遇来看，似乎一切并不如表面上那么简单。接触过斯大林遗体的警卫、医生甚至护士等人员，很快都被秘密处决或失踪，没人能够给出一个明确的解释。