“谁对谁错？”重庆，一女子逛街，突然想吃盐花生，恰好路边看到有位大娘在卖花生，生意火爆，上前称了2斤。不料，女子不知道是不是一时忘记了，没有付钱就拿走了花生。大娘意识过来后，非常生气，立刻追了上去，可途中突然摔倒了，不省人事。有路人看到后，实施了急救措施，还拨打了120急救电话，遗憾的是，大娘不幸离世。事后，大娘家属认为大娘系女子故意不给钱气晕致死，负有不可推卸责任，索要赔偿，但调查结果有所差异。 （案例来源：西瓜视频，案情微调） 陈晨（化名）是个地道农村姑娘，小时候家里种植了花生，每次到丰收时，大部分拿去卖点钱贴补家用，还有一些就是家里食用，其中一部分会做成盐花生，这是陈晨的最爱。 之后，陈晨去了外地打工，虽然也能看到有卖盐花生的档口，但始终不是自己想要的味道，非常怀念妈妈做的盐花生。 陈晨每天工作也忙，偶尔得空就会和朋友去逛街，但陈晨比较节约，都是去逛步行街，一是商品种类多，二是价格都比较亲民。 事发当天，陈晨和朋友相约去买点衣服，来到一条新装修好的步行街，想看看有什么捡漏的机会。 逛了几个小时，陈晨和朋友都买到了自己想要的衣服，期间，两人突然聊到了花生，当即决定找找有没有卖盐花生的档口。 又找了半个小时，眼看就到步行街尽头了，本打算放弃，陈晨听到一个叫卖花生的声音，就闻声而去。 陈晨远远望去，看到刘大娘（化名）正在卖自己心心念念的盐花生，而刘大娘档口围着不少顾客，这说明口味应该不错。 陈晨拉着朋友走上去，试吃了几颗，觉得确实不错，准备买上几斤，尝尝鲜。 等刘大娘忙的差不多了，陈晨就和刘大娘说要买2斤花生，刘大娘嘴上答应后，就继续忙了起来，按照顾客来的时间一个个打包花生，没有太关注付钱情况。 陈晨不知道是不是被什么事情耽搁了，竟然没有付钱，接过大娘递过来的花生，转身就离开了。 刘大娘之后抽空看了一下，发现陈晨没有付钱，而这些都是自己辛苦钱，气坏了，立刻循着陈晨离开的方向追了过去。 途中，刘大娘不知道是不是太气了，还是被什么绊了一下，突然摔在了地上，整个人没了动静。 路上行人看到后，赶紧帮忙实施救助，还拨打了急救电话，但等医生来了后，刘大娘已经没有了呼吸，送医抢救后，不治身亡。 事后，刘大娘家属先是以陈晨涉嫌盗窃、过失致人死亡等违法犯罪行为报警，警方介入调查，排除刑事案件可能。 刘大娘家属不服，找上门，以刘大娘系生气死亡为由，要求陈晨赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用，遭到陈晨拒绝。 后警方调查，确认刘大娘应该系绊倒死亡。 那么，从法律角度，这件事该如何评定？ 1、陈晨是否涉嫌盗窃罪或过失致人死亡罪等刑事犯罪可能呢？ 盗窃罪是故意型犯罪，而过失致人死亡罪是过失型犯罪。 根据《刑法》第14条河第15条规定，故意犯罪要求明知自己行为会发生危害社会结果，希望或放任结果发生； 过失犯罪则要求应当预见到自己行为可能发生危害社会结果，因疏忽大意未预见，或预见到后轻信可以避免，发生某一结果。 在本案中，陈晨是否故意不想给刘大娘买花生的钱，在陈晨否认的情况下，从有利于被告原则，无法断定其系故意，而推定是不是有意为之，不符合盗窃罪中非法占有的主观意图，且金额也未达到数额较大标准。 同时，陈晨即便是故意没有付钱，但其肯定也是自认为刘大娘没有发现，继而才离开，虽然可能预见到刘大娘可能事后发现追过来，但应该无法预见刘大娘会因此发生摔倒或生气而死亡结果，也就不存在刑法上的过失。 也就是说，陈晨在本案不会构成犯罪。 2、陈晨是否应当对刘大娘的死亡承担民事责任？ 《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 对于侵权责任，要求符合四个要件，分别是过错、侵权行为、损害，以及侵权行为与损害存在相当的因果关系。 同时，民事诉讼中举证责任标准，不同意刑事领域，前者一般要求达到高度盖然性标准即可，后者要求排除合理性怀疑标准。 在本案中，陈晨没有向刘大娘付花生钱，无论是故意还是过失，肯定是有过错的，且足以导致刘大娘在发现后会追上前索要钱款，这虽然不会直接导致刘大娘死亡，但确实可能使得刘大娘绊倒或气晕死亡。 也就是说，陈晨未付款的行为，与刘大娘的死亡有一定的因果关系，在没有证据证明系刘大娘自身疾病或他人行为导致的情况下，陈晨行为对刘大娘死亡有相当作用力，达到高度盖然性标准，可能要承担一定责任。 不过，根据《民法典》第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 刘大娘作为成年人，其无论是因生气或是绊倒死亡，均有自身的原因在，存在一定过错，应当自己承担主要责任。 对于本案，大家有什么看法呢？
