千万不要惹老人！江西，大妈因房子采光问题，与一家公司发生争执，大妈破坏对方5块砖后，经警察调解赔偿3500元，大妈去世，家人表示大妈是争吵后突发脑溢血死亡，向公司索赔35万元，公司却说死亡证明书上载明死因为细菌性肺炎，案子历经两审后这么判！

江西省一个普通的居民小区里，发生了一起令人深思的纠纷事件。年过六旬的张阿姨（化名）因为自家房屋采光问题，与楼下新进驻的一家企业发生了激烈争执。

张阿姨就发现楼下的公司在进行装修施工，她担心这些施工会影响到自己家的采光条件。本着和气生财的想法，张阿姨原本打算与对方好好商量。可是双方在沟通过程中却未能达成共识，争执逐渐升级。

情绪激动之下，张阿姨一时冲动，将对方施工现场的5块砖块损坏。很快，警方接到报警后介入调解。经过协商，张阿姨同意赔偿对方3500元作为损失补偿。然而，谁也没想到，这起原本已经化解的纠纷，却在几天后演变成了一场悲剧。

据张阿姨的家人描述，事发当天回到家后，老人情绪一直很低落，不停地向家人诉说自己的委屈。当晚，张阿姨突然感到严重不适，家人立即将其送往医院救治，但遗憾的是，老人最终因病离世。

张阿姨的儿子在社交媒体上发文称："母亲平时身体硬朗，就是因为这场争执刺激，才导致脑溢血发作。"悲痛之际，家属认为公司应当对这一悲剧负责，遂向法院提起诉讼，要求公司赔偿35万元。

然而案件审理过程中，公司方面提供了一份重要证据：张阿姨的死亡证明书。证明书明确记载，老人的死因是细菌性肺炎，而非家属所称的脑溢血。这份证据的出现，让案情出现了重大转折。

经过两级法院的审理，法官仔细审查了包括医疗记录、现场监控视频、证人证言在内的所有证据。最终，法院认定张阿姨与公司的争执与其死亡之间并无直接因果关系，驳回了家属的诉讼请求。

这起案件引发了社会各界的广泛关注和讨论。有人认为，老年人维权时确实应当注意方式方法，避免采取过激行为；也有人指出，企业在进行经营活动时，也应当多体谅周边居民的诉求，做好沟通工作。

近年来，随着社会发展，涉及老年人权益保护的纠纷频发，如何平衡各方利益，构建和谐社区关系，成为一个值得深思的问题。这起案件也给我们敲响了警钟：在处理矛盾纠纷时，应当理性对待，通过合法途径解决问题。

面对这样的结果，您觉得双方还有更好的处理方式吗？如果是您遇到类似情况，会如何化解这样的矛盾呢？让我们一起来思考这个问题。