多数传记，是不大靠谱的 王*钧先生的四卷本自传，我已经读得差不多了。本来早该读完，因中间还穿插着读其他书，所以日子长了一点。我得说，这套书真心值得一读。 王先生写作的态度还是很严谨的，对于很多发生过的事情，他怕自己的记忆有误，写了几百封信给内地曾经的同学、熟人，还查阅大量的地方志和相关著作，所以这部自传的可信度是比较高的。 但我也在想：写自传的王先生已经到了人生的晚年，而回忆的则是从少年到晚年的七八十年间的事，即使事实基本无误，可是，如何还原少年、青年、壮年、老年的心理？ 换言之，王先生是以晚年写作时的心情，来揣度当年的心情，单是心情这一块，估计就会失真。 当然我这是苛求了。 无论是历史，还是个人传记，我个人觉得失真的部分应该是大多数，真实的只占少部分。这原因多种多样，一方面，历史是胜利者书写的，另一方面，即使是个人传记或自传，也不排除曲意掩盖、虚美的地方。所谓历史是任人打扮的姑娘，这句话真的很到位。 比如十来年前，友人赠我一整套章*和写的著作，三厚本回忆录和四本小说，我都仔细读了。 但一边读其回忆录，一边怀疑：她怎么能记得几十年前那么多的生活细节的呢？即使是女性心细如发，即使记忆力超群，记得一些大概和某些印象深刻的细节，这是可能的，但记得那么多的细节，甚至那么多对话，就不大可信了。 我就怀疑章女士书里有想象和虚构的成分，当然这也是我的苛求，因为大致的框架是真实的，这就很不错了。 至于花钱请人写的传记，那就更不靠谱了，肯定谀其德、隐其恶，这方面，咱们这里是渊源有自的，古代的墓碑，就多半是谀文。 瞎说说的。贴字二纸，今儿写的。