冤不冤？江苏南通，一女子10岁的时候，父亲就抛妻弃子，而后几十年对女儿不管不顾，不料父亲老了无人抚养后，一纸诉状将女儿告上法院，索要每个月800元的抚养费，法院判决女子每个月支付700元以后，女子不服，上诉到了二审法院。
（来源:澎湃新闻） 李婷（化名）面对一位二十多年未见、从未尽过抚养责任的父亲李某的赡养要求，坚决拒绝并请求其不要打扰自己的生活。然而，李某却一纸诉状将李婷告上法庭，要求她支付赡养费。经过一审法院审理，李婷败诉，她不服判决，上诉至二审法院。那么，二审法院会如何判决呢？ 据悉，李某与李婷的母亲离婚后，便消失得无影无踪，从未给李婷支付过一分钱的生活费。李婷在成长过程中，一直由母亲独自抚养，对这位冷漠的父亲早已没有印象。然而，现在李某却突然现身，要求李婷支付赡养费，这让李婷感到十分愤怒和无奈。 面对李某的诉求，李婷直接拒绝，并要求他不要打扰自己的生活。但李某却大声斥责李婷为不孝子，认为自己是她的父亲，她应该尽赡养义务。在多次索要生活费未果后，李某选择将李婷告上法庭。 一审法院审理认为，虽然李某未尽抚养义务，但根据民法典的相关规定，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。因此，李某仍然是李婷法律意义上的父亲，有权要求她支付赡养费。李婷对此判决不服，提起上诉。 二审法院在审理过程中，详细阐述了相关法律法规。根据民法典第1084条和第1067条的规定，虽然父母不履行抚养义务时，未成年子女或不能独立生活的成年子女有权要求父母给付抚养费；但与此同时，赡养老人也是子女的义务，不能因父母未履行抚养义务就拒绝赡养。老年人权益保障法第19条也明确规定，赡养人不得以放弃继承权或其他理由拒绝履行赡养义务。 最终，二审法院维持了一审判决，要求李婷必须按月支付赡养费。法院指出，我国实行二审终审制度，该判决已经生效，李婷必须遵循，否则将承担相应的法律责任。 这一案件引发了社会各界的广泛讨论。有人认为李某未尽抚养义务，无权要求赡养费；也有人认为赡养老人是子女的义务，不能因过去的恩怨而拒绝。无论如何，法律已经给出了明确的裁决，提醒我们在面对类似问题时，要理性看待、依法行事。
