2023年8月广西货车司机甘某，按照约定时间将1200多块瓷砖运到目的地，由于破损了11块，货主李某当即拒收，还表示不会支付3600多元的运费！甘某只好将瓷砖拉走，不料几天后，他就被李某告上了法庭，并要求赔偿货款4万多元！   广西某货运市场里，张长平负责将1272块瓷砖从佛山运送到桂平的赵国安手中。然而，当张长平满怀期待地将货物送达时，却遭遇了赵国安的冷眼相待。   赵国安在验收瓷砖时发现了11块破损，便以此为由拒绝接收整批货物，并且拒不支付3600多元的运费。张长平提出的赔偿方案被赵国安一口回绝，对方不仅不接受赔偿，反而索要高达4.4万元的货款。在张长平眼中，这无异于明目张胆的讹诈。   冲突升级之际，张长平一怒之下决定将剩余的瓷砖全部拉走，希望以此抵扣自己的运费。但这一举动却引发了赵国安的进一步报复，他将张长平告上了法庭，声称司机拉走的瓷砖并非他订购的货物。   但是赵国安坚持认为张长平未能履行合同，而张长平则认为是赵国安故意刁难，拒不收货。   赵国安坚持认为，瓷砖的破损让这批货物失去了价值，因此他有权拒收，并要求张长平赔偿货款。他声称，双方有着口头协议，瓷砖必须送至他的仓库，而张长平却擅自作主，将瓷砖运至自己的家中，这种行为构成了违约。 张长平对此表示强烈的不满和反驳。他认为，瓷砖的破损并非全由他负责，赵国安在装货时的疏忽也不能完全排除。他提出的赔偿方案本是对事件的合理解决，但赵国安的拒不接受和无理要求让他倍感冤屈。张长平认为，正是因为赵国安的故意刁难，才迫使他将瓷砖拉回，这一切的责任应由赵国安承担。   法庭上，两人的辩论激烈且充满火药味。赵国安带来了他的员工作为证人，试图证明张长平的瓷砖并非他所订购。而张长平则展示了带有明确厂家标识和赵国安姓名的瓷砖，以此证明这批瓷砖的归属。   法院最终审理认为，赵国安未能提供充分证据证明自己的主张，而张长平则有足够的证据表明这批瓷砖确实是赵国安所订购的。依据《民法典》相关规定，法院判决赵国安在扣除11块破损瓷砖的费用后，需支付张长平相应的运费及仓储费等。   根据《民法典》的相关规定，法院判决赵国安应支付扣除破损瓷砖后的运费及其他相关费用。这一判决不仅解决了双方的经济纠纷，也为类似的运输争议提供了一个判决先例。   网友们对这一判决结果纷纷表示赞同，他们认为赵国安的行为明显违背了诚信原则，其恶意拒运的企图不应得到法律的支持。而张长平尽管遭遇了不公，却最终通过法律途径得到了公正的对待，这让人们对法律的公正性充满了信心。   （文中皆为化名） 信源：网易新闻——2023.11.25司机运瓷砖破了11片，货主要求赔偿4.4万，司机直接全拉走