山东，一男子得知举报食品安全有奖励，跑到超市花2块钱买了袋过期面包，他心花怒放，赶紧向相关部门举报，超市被罚款50000元。男子却只得到2毛钱的奖金。男子气的不轻，这不是耍人玩吗？他举报的电话费都不止2毛钱吧？这是打发叫花子吗？他认为自己应该得到2000元奖金，愤怒的把相关部门告上法庭，案子经过2审，判决结果出乎意料。

（来源：裁判文书网）

储鑫骑着他的破摩托，满大街溜达，他东张西望，找自己的目标。

他心里打定主意，如果第一单成功了，他就把这个当成副业，努努力，说不定比上班挣得多。

干一段时间，如果可以，他就辞职不干了，专职干这个，但再好的亲戚朋友，他也不能告诉他们这条生财之道。

这样的话，就等于自断财路，因为干的人多了，超市就会提高警惕，想在里面找到过期食品就难了。

原来，前几天储鑫看到一个报道，相关部门呼吁大家进行食品安全监督，举报过期食品有丰厚的奖励。

可能别人看到这个报道一笑而过，但脑瓜子活络的储鑫，却一下子心动了，觉得这就是一个发家致富的好机会。

他以前买东西不爱看日期，买到过很多过期食品，发现后找到超市，都给退换了，这说明，超市过期食品很多，一举报一个准，奖励不得拿到手软呀。

说干就干，他下班后就骑着破摩托满大街转悠，找那种连锁的大超市，因为超市越大，商品越多，一个疏忽，就会出现过期食品。

而且，超市必须离自己家远，他怕被熟人碰到，知道他以此为业，传出去不好。

终于，在离家几公里的地方，储鑫锁定了一家大超市，他把自己的摩托车停好，进了超市，就开始地毯式搜索。

可他在食品区转了好几圈，从熟食到生鲜，从饮料到点心，找了半个多小时，都没找到一样过期食品，他有些懊恼，怎么自己点这么背？第一次就出师不利！

他垂头丧气随手拿起一袋2元的面包，定睛一看，顿时乐开了花，我滴个娘呀，面包过期好几天了。

这一趟总算没白来，储鑫抑制不住兴奋，直接给相关部门打电话举报。

接电话的工作人员对他表达了感谢。可绝口不提奖金的事，储鑫就问：我听说举报食品安全有奖金，是不是有这个事？

工作人员说没错，确实有奖励。储鑫挂了电话，喜滋滋的等着这家超市被处理，然后自己就能拿到奖金了。

他特意了解过，根据相关法律规定，对于一级举报，奖励按照涉案价值10%来计算，若奖金数额不足2000元，则应直接给予2000元的奖励。

也就是说，自己这次最少拿到2000奖金，这么算下来，一个月举报5次，那就是10000元，如果举报10次，我滴个娘呀，那岂不是发财了，还上啥班呀。

那一夜，储鑫都没睡着，第二天就给相关部门打去电话。了解对超市的处理情况。

当得知相关部门对超市做出5万元罚款时，储鑫骑着他的破摩托就去领奖了。

可当他拿到奖金傻眼了，才只有区区的2毛钱，他气不打一处来，自己为了找过期食品，搭上了人力物力财力都不止2毛钱，这是在耍人玩吗？

可相关部门却说，给举报人的奖励按照案值的10%来计算，他举报的面包2块钱，给他2毛奖励没错呀！

储鑫气坏了，他打举报的电话费都不止2毛钱了吧？食品安全，就属于一级举报，他应该拿2000元，而不是2毛钱。

储鑫一气之下，把相关部门告上法庭要求奖励给自己2000元。

针对这一案例，可以从以下三个法律条文进行具体阐述和分析：

1、储鑫提出的奖励金额有法可依吗？

《食品药品违法行为举报奖励办法》（食药监稽〔2017〕67号）规定：属于一级举报奖励的，一般按涉案货值金额或者罚没款金额的4%~6%（含）给予奖励。按此计算不足2000元的，给予2000元奖励。

在此案例中，储鑫举报的过期面包案件被认定为一级举报，且食监局对超市作出了5万元的罚款。根据67号《奖励办法》，储鑫应获得的奖励至少为2000元。

即使按照最低的4%比例计算罚款金额的奖励，也远超2000元。

2、储鑫有权提起行政诉讼，要求法院撤销食监局的奖励决定，并责令其重新作出行政行为。

《行政诉讼法》第70条规定，行政行为适用法律、法规错误的，明显不当的。法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。

具体到本案，食监局在奖励储鑫时，未遵循67号《奖励办法》，而是错误地适用了地方性的奖励办法，导致奖励金额明显不当。

这属于适用法律、法规错误”和“明显不当”的情形。

3、案子经过2审，最后法院判了。

《民法典》第6条规定：“民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则,合理确定各方的权利和义务。”

一审法院判决储鑫败诉，储鑫不服，提起上诉。

二审认为，相关部门的奖励，打击了举报人的积极性，没有遵循公平原则。二审法院撤销了一审判决，责令相关部门重新作出处理决定。 （亚伟说法）